[escepticos] Placeboterapia (Serge)

["Javi" <rucken@...>]

[serge]
Javi, estas mezclando cosas que no tienen nada que ver.
Primero que nada yo soy tolerante en practicas paralelas donde los efectos
no son agravantes para el paciente.

Javi:

Pues yo no porque no son necesarias. Las prácticas tradicionales son más
eficaces. Ahora, como ya dije antes, que cada uno haga lo que quiera. No
sería tolerante con el médico que las practicase.

Serge:

 En el caso que el paciente agrave, el medico mismo que practica la
medicina paralela sabra tomar sus responsabilidades.

Javi:

¿cárcel, por ejemplo?

Serge:

 Encuentro la medicina paralela en ciertos casos -que he repetido miles de
veces- complementaria a la medicina tradicional, y que no puede ser
descartada solo porque la razon de algunos nos lo dice.

Javi:

Debe ser descartada porque la Ciencia lo dice.

Serge:

Veo muy poco peligro en eso

Javi:

Pues te equivocas. Una persona ignorante que haya aliviado cierto dolor de
espalda con homeopatía (gracias al efecto placebo, por supuesto) pensará
que ésta es la panacea. El siguiente paso será aplicar la homeopatía a algo
que no puede curar. Ahí está el peligro. 

Serge:

, la historia nos cuenta que buen numero de esas practicas quedan obsoletas
con el avance de la ciencia y de la medicina.

Javi:

Un buen número no. Todas.

Serge:

Efectivamente veo el problema y soy agresivo como tu cuando esas practicas
paralelas pretenden curaciones milagrosas que ponen en peligro la salud del
paciente. Mas intolerable es -ademas penado por la ley- ver hoy en dia
charlatanes que pretenden curar el cancer o el sida. En esos caso considero
que hay riesgo y motivos para ser agresivos.

Javi:

Menos mal.

Serge:

Ahora, pienso que no es adecuado mezclar el rol de la iglesia -que tiene
una parte de responsabilidad como dices en la muerte de nignos y de
adultos-, de las sectas y horoscopos con las practicas de la medicina
paralela. Son otros debates.

Javi:

Siempre que la Iglesia, sectas, etc. no quieran influir en cuestiones de
salud. Pero este no es el caso, sí que se meten. De todas formas, me parece
bien restringir el debate a las terapias-placebo.

[serge]
No quieres entender que un doble ciego no es algo evidente ni facil de
hacer. Muchos estudios son cuestionables por el protocolo del doble ciego.
Es intrinsico al doble ciego mismo y no a la incompetencia o la mala fe de
los investigadores. Repito, un doble ciego no es simple de hacer, pero ojo
que no justifico ni avalo resultados con este argumento. Es una
constatacion.

Javi:

Ponme un ejemplo en el cual no se pueda aplicar el doble ciego.

Serge:

No es tangente, es que me gusta hablar :-).
No estoy deacuerdo con la publicidad de medicinas paralelas, y en general
no estoy deacuerdo con la publicidad en respecto a la medicina. Lo unico
que acepto son las campagnas de informacion -poco numerosas encuentro-,
donde se educa la poblacion: uso de preservativo, vacunacion contra la
hepatitis ...
En cuanto a la terapia que seguir, le compete al medico generalista -o
especialista- de proponer las posibilidades.

Javi:

Si hablas de posibilidades comprobadas científicamente, entonces estamos de
acuerdo en lo esencial.

Saludos