RE: [escepticos] Ritos

["Sacha Marquina" <marquina@...>]

Sacha.
marquina en arrakis.es

Bueno, aprovecho para dirigirme a varios en este mensaje para no pasarme de
la cuenta.

[BM®# a los motivos del rito]
     En verdad, en verdad os digo (je je, (}:-D)>  )que existe (de
momento) un motivo para celebrar el rito matrimonial (da igual civil o
eclesiástico), y no es otro que la posibilidad de realizar una
declaración de renta conjunta[...]

[Yo]
Cierto, pero en mi opinión eso es algo más a corregir. Me opongo al
matrimonio, a las parejas de hecho y a las declaraciones conjuntas. Me
parece que soy un individualista radical.

[Javi al ejemplo de la millonaria]
Cada caso debe mirarse por separado. Una mujer que no trabaja y se queda
cuidando de los hijos, ¿qué protección tiene en caso de separación?

[Yo de nuevo]
Si, eso es lo ideal. Pero qué ley puede permitirse mirar cada caso por
separado.

[Javi de nuevo a lo de la carne de mi carne]
¡Qué bestia eres! ;-)

[Alfonso a lo Desmond Morris]
En resumen, nos guste o no, somos animales [...]

[Carlos]
Lo que te garantizo es que la situación cambia espectacularmente si quien
tiene los millones es el varón y la pobrecita que tiene que irse a
inscribirse en los cursillos del INEM es una víbora [...], que ya dirá el
juez que
la pobre se había acostumbrado innecesariamente a la buena vida que le
proporcionaban los millones del esposo y que tenía derecho a seguir
manteniendo el mismo satus económico.

[Sacha]
Efectivamente, más que el satisfacer las necesidades momentáneas por el
posible desamparo en que puede quedar una persona ante una separación,
parece que la ley pretende el mantenimiento de ese status. En este ejemplo
la millonaria pasaría a pagar dos sueldos, el de el ex-marido y el del
asistente que le lave y cocine ahora que el marido ya no está. Y eso sin
contar a los abogados. A ver si nos lo explica Fernando.
¿Como se explica que una ex-esposa de un actor viva haciendo yoga todo el
día en una mansión californiana, con su nuevo novio, y al amparo de la ley?

[Julio]
[...] en el caso de que se rompa una relación con hijos ¿quién se hace
cargo de ellos?¿cuánto debe aportar cada uno a la manutención de los
mismos? Estas cosas, pienso que se deberían dejar claras antes de meterse
en ellas, por lo menos para que,
una vez rota la relación, se pueda hablar con tu ex-pareja de una forma
normal.

[Sacha]
Efectivamente estas cosas conviene que estén claras porque la capacidad de
elección de los hijos en estos temas es muy limitada. De todas formas opino
que es mejor si las dejan claras los códigos jurídicos que los interesados.
En principio, y sin entrar en cada caso en concreto, la responsabilidad
debería recaer en ambos por igual (teniendo en cuenta por supuesto las
posibilidades de cada uno y la repartición de la carga, ya que uno de los
cónjuges seguirá seguramente manteniéndolos en su domicilio). Aprovecho
aquí para lanzar una nueva cuestión al aire:

Si por ley se exigen las mismas responsabilidades para con los hijos a
ambos progenitores, ratificando así de alguna forma iguales derechos y
deberes como padres, ¿no deberían también tener ambos igual peso en caso de
elección sobre el nacimiento o no de un hijo (refiriéndome al aborto por
supuesto)? ¿es esto técnicamente viable?