Re: [escepticos] Pena de Muerte

[jbatalla <jbatalla@...>]

        Hay personas que al razonar  llegan a una contradicción, pero que no
están dispuestas a poner en tela de juicio alguna de las premisas de las que
han partido en su razonamiento (verificarlas a partir de la experiencia o
corregirlas), así que eluden la fracción de razonamiento que tanto les
incomoda; Lo hacen desaparecer de sus mentes.

	Las cosas por si mismas carecen de valor. El precio de cada cosa depende de
factores subjetivos (de la necesidad que se tenga en grado del beneficio que
se obtendrá por tenerla con relación del perjuicio en el esfuerzo por tenerla)

Eliminar a un ser humano es una pérdida social. La sociedad que así lo hace
debería valorar por una parte, el perjuicio que se evitará con su muerte con
relación al perjuicio de su muerte.

	Si concluyera que es mejor la pena de muerte, tenemos que o bien es incapaz
de evitar el posible perjuicio que supone la vida de la persona siendo
superior este al que representa su vida. O no puede hacer objetivamente la
valoración anterior cegada por sus emociones.

	En ambos casos, la sociedad tiene problemas que indican que alguna de sus
bases o estructuras deben ser replanteadas.

	Si no puede entender racionalmente las emociones de sus miembros estando
estructurada de forma que use ese conocimiento positivamente en el diseño de
la misma; Evitando en lo posible el anterior las anteriores causas de
perjuicio social. Tiene un problema cuya solución pasa por poner en tela de
juicio cualquier idea preconcebida.

	Si parte de ese problema evita la posible solución; La sociedad está
enferma y necesita una seria reestructuración. No parece digna de admiración
en ese sentido.
	

Suzudo

SILIMA KHEMEN