Re: [escepticos] Formulario de Inmigracion

[308204@...>]

At 11:26 13/03/98 +0100, you wrote:
>308204 en cienz.unizar.es wrote:
>> 
>> >Ni siquiera eso. Es una cuestion epistemologica basica. Quien debe
>> >demostrar es quien realiza una afirmacion positiva, mientras tanto,
>> >cualquier negacion (o afirmacion negativa) es epistemologicamente la
>> >unica valida.
>
>> Lo siento, pero esto no lo veo asi. Se puede negar la existencia de una
>> constante cosmologica?. No. Los datos hasta hace poco no eran concluyentes.
>> Podria existir?. Si. 
>
>
>Y pueden existir elefantes invisibles que cuidan de que no me destroce
>un coche cuando cruzo una autovia por el paso elevado. Venga hombre, un
>poco de seriedad.

Lea NewScientist (lo siento, pero es la unica revista de DIVULGACION seria
que conozco, y en la que jamas aparecera escrito "cuando la temperatura baja
de 0 K absolutos"). Hay datos para afirmar que quiza exista la cte.
cosmologica, despues de todo.

> Esceptico es el que duda. Ustedes NO dudan de la No-existencia de
>> "marcianitos". 
>
>
>No, no. Doble negacion.
>El escepticismo moderno es un escepticismo cientifico. Si usted afirma
>que existen los marcianitos, demuestrelo. Mi negacion es
>epistemologicamente valida sin necesidad de pruebas. Si me lo prueba sin
>sombra de duda le aseguro que nunca mas lo volvere a dudar. Mientras
>tanto, no existen.

No puedo probarlo. Para empezar, faltan datos. Cuando se tengan los datos,
hablaremos. Me fascina la seguridad que tiene usted en que yo CREO en la
existencia de marcianitos. Yo me baso en los datos, y he encontrado datos
que representan cierta evidencia (a mi juicio) a favor, y que han pasado
ciertos criterios de validez.
Que esos criterios puedan estar errados, o que, debido al azar se obtengan
resultados positivos, no puede (ni debe) ser descartado. Cualquier discusion
critica de tales datos me parece absolutamente aceptable.
Lo que no tolero es que se critiquen sin conocerse, lo cual me parece
asombroso!.

>> Me resulta sorprendente su seguridad.
>> Yo creo que la posicion "No lo sabemos" es mas correcta. 
>
>Cientificamente la correcta es "no existen".
No, no y mil veces no. Esta jugando con las palabras. Yo a veces uso el "no
existe" para referirme a tal o cual fenomeno. Sin embargo, muchas veces, en
discusiones cientificas (no relacionadas con "anomalias") he tenido que
cambiar a "no lo sabemos".


>> Por cierto, uno de mis companyeros con tales notas (muy escasos por aqui),
>> en 1o de carrera y tras verme resolver problemas en la pizarra, le dijo a
>> su companyero de practicas (en relacion a formacion de nuevos grupos):
>> "A este hay que "ficharlo". Lo demuestra todo".
>> Y en 3er curso, resolvi el problema que a una de las profesoras le llevo
>> tres pizarras enteras, con una sola formula. El suceso creo una bonita
>> algarabia, de la que guardo muy buen recuerdo.
>
>
>Hombre, ahora quien se las esta dando (y encima sin pruebas).
>!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quiere pruebas?. Me va atraer por el camino de la amargura, porque podria
entrar en"conflicto" con algunos profesores de aqui.
Luego le doy nombres y fechas.