[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

RE: [escepticos] Perspectiva. Era: Feromonas.



Bueno, sigo aquí con el tema (lamento el retraso), reproduzco el último
párrafo:

-----
Cojo un oso de peluche de dos metros de altura y lo coloco frente a mí a
poca distancia, ahora agarro el extremo de un bastón, coloco el otro extremo
sobre el hombro del oso y procedo a pasar el bastón por todo su contorno,
subo por la cabeza y bajo al otro hombro, brazos, piernas, me estoy haciendo
una idea de su silueta a través del bastón. Ahora alejo el oso de mí
situándolo a seis metros, constato que no sólo lo veo más pequeño sino que
al manejar el largo y ligero bastón percibo que los movimientos que efectúo
con mi brazo y muñeca requieren mucha menor amplitud para siluetear el oso,
todo parecer indicar que efectivamente el oso se hace más pequeño con la
distancia. ¿porqué?
-----

Me he permitido enviar un archivo de imagen adjunto, minúsculo y muy
comprimido, que no excederá en tamaño a un mensaje de texto habitual.

Supongamos que cuando efectuo el silueteado del oso (A) con el bastón sólo
muevo la mano manteniendo mi muñeca fija en un punto, esto implica hacer
converger la amplitud de movimientos del extremo que toca al oso en un punto
fijo definido por el extremo del bastón que sujeta mi mano. Si ahora alejo
más el oso (B) la amplitud de movimientos efectuados por la mano es menor, y
es que por lógica si utilizo una bastón más largo manteniendo constante la
altura del oso al ángulo máximo definido por el bastón junto a mi mano será
menor. Estoy forzando la convergencia a un punto utilizando una vara de
medir distinta (longitud de bastón) en cada ocasión.

Ahora bién, si decido medir la silueta sin efectuar convergencia, es decir,
manteniendo el bastón siempre paralelo (C) a la línea imaginaria que une
nuestros ombligos constato que el tamaño del oso se mantiene constante a
cualquier distancia. Lo mismo ocurre con la visión, estoy seleccionando
sólamente la pequeña porción de ondas que converge en la pupila, forzando
una imagen convergente en un punto.

Si ahora, oh lector, pudiera trazar una linea imaginaria que uniera nuestros
ombligos, podría constatar el tamaño exacto de tu silueta siempre que
mantuviera el paralelismo del bastón con dicha línea, estés donde estés. Lo
mismo podría hacer con un extraterrestre de ganímedes.

El hecho de que veamos el sol pequeño es sólo una distorsión producida por
nuestra propia condición de ser centros puntuales de percepción convergente,
si tuviéramos que medirlo manteniendo la vara paralela a una línea
imaginaria percibiríamos su inmeeeenso tamaño respecto a nosotros.

Por tanto si estoy mirando el firmamento estrellado en una noche clara, ¡es
un error evidente imaginar que cuando cierre los ojos sigue habiendo ese
firmamento estrellado!, pues la disminución de tamaño que aparentan las
estrellas sólo tiene sentido en un sensor convergente como es el ojo. Lo que
hay ahí arriba, sea lo que sea, no tiene nada que ver con un fondo negro
plagado de puntitos brillantes, da igual que lo mire con telescopio, la
visión siempre implica convergencia.

El hecho de que seamos centros de percepción implica entre otras cosas que
haya horizontes, que tenga sentido el lejos el cerca y las distancias, nada
de esto tendría significado sin ese centro, nuestra aparición en el universo
implica el surgimiento de muchas cosas que a menudo imaginamos que seguirán
existiendo cuando no estemos, pero esto es un error

La visión comienza por un extraño y peculiar sistema de recolección de ondas
por el que parece manifestarse la mitad de las esferas planetarias y objetos
que queda de nuestro lado, empequeñeciendo en mayor medida justamente lo que
esta más alejado de nosotros, nada de este proceso tiene sentido sin
nosotros, sin embargo somos incapaces de imaginar como será el universo sin
nosotros, un universo sin cerca ni lejos, sin agrandamientos ni
empequeñecimientos, sin un punto de vista, ya que él y solo él es capaz de
crear una perspectiva concreta, cosa, repito inexistente en el universo.


Uno, al mirar al frente, crea todo ese asunto de la imagen visual, pero
detrás de nuestra cabeza nada de eso tiene sentido, y haciendo un cierto
esfuerzo de imaginación casi puede uno hacerse idea de lo que significa un
universo que no es luminoso ni oscuro. Tengo muchas ganas de preguntar a un
ciego "cómo lo ve", porque estoy casi seguro de que no ven en negro, eso
sería ya información visual, sencillamente para ellos no hay ni luz ni
oscuridad, son totalmente ajenos a estos parámetros producidos por el
sentido de la vista.

El tema da para explayarse un buen rato, sobre todo si entramos en la
cuestión un tanto esquiva de que lo visual sólo tiene sentido en una
conciencia.

Una vez preguntaron a un prestigioso físico, no recuerdo su nombre, porqué
el universo era de esta manera y el contestó algo así como: "porque nosotros
estamos ahí". Una respuesta lógicamente parcial pero de mucho mayor calado
del que imaginamos.

Saludos.



Attachment: Perspect.JPG
Description: JPEG image