[escepticos] "Definiciones' marxistas

[diasch-eddy <epalma@...>]

He aqui uno tema a discutir que me parece toca
mucho las tendencias filosóficas de este fin de siglo
Gracias 
Eddy

---------------------------------------------------------------------
Humberto
Me parece muy bueno este punto tuyo.
Has leido Jaccart ?

Voy a buscar uno de esos libros magnificos en mi biblioteca...
Je vous en parle...
Eddy

--------------------------------------------------------------
At 02:26 AM 3/16/98 , you wrote:
>Hernan L. Kahs wrote:
>>
>> El comunismo, etapa economica que ningun pais vivio, se caracteriza en
>> teoria clasica marxista como una sociedad en que...
>
>Hernan Kahs,
>tu explicacion del comunismo y la desaparcion del Estado, originada en
>una pregunta de D.Jiron, me mueve a comentar este asunto de las
>'definiciones' marxistas.
>
>Es evidente que no solo se ha distorsionado, en la practica, el
>socialismo que avizoro Marx. Tambien se lo ha maltrado en el plano
>teorico, en las discusiones de cafetin y en foros universitarios. Esta
>ultima distorsion es resultado de que la teoria marxista no es facil de
>entender, de ser asimilada por todo el mundo. Aun hoy se discute y se
>dan mil interpretaciones sobre lo que seria, por ejemplo, en terminos
>marxistas, la 'dictadura del proletariado', o el concepto de 'clases
>sociales', o de 'lucha de clases'; o sobre si el Estado se 'extingue' o
>debera ser 'abolido' en una hipotetica sociedad comunista, etc.
>
>En dos listas que he visitado (una discusion sobre marxismo y otra de
>discusion sobre economia y politica) una serie de 'sabiondos' no se
>ponen de acuerdo en nada de aquello.  Pero cada uno interviene
>convencido de que su version 'es la buena'.  Mayores son las
>discrepancias sobre 'la teoria del valor' de Marx. Cuando se discute
>este tema comienzan a salir por centenares los nombres y citas de los
>mas diversos pensadores modernos, lo que hace aun mayor la confusion.
>
>El 'Antiduhring, que alguno de sus prologuista dijo que estaba escrito
>por Engels de manera muy sencilla, de modo que fuera entendido por los
>obreros alemanes de su epoca, en verdad es claro pero no al punto que
>'los obreros' lo entiendan.
>
>Incluso el Manifiesto Comunista, que es un documento politico, tampoco
>es tan simple de entender por la gente comun y contiene ideas y
>consignas que no se ajustan a la atmosfera social y politica de nuestros
>tiempos.
>
>Este desconocimiento del marxismo ayuda mucho a los enemigos del
>socialismo que le atribuyen cualquier tipo de caracteristicas y lo
>asimilan a los fallidos experimentos del estatismo en el llamado
>'socialismo real'.
>
>El capitalismo, en cambio, no necesita, a nivel de masa, de mayores
>explicaciones teoricas. Es una realidad, y esta ahi. La mayoria de los
>perdedores en esa batalla individual permanente que es dicho sistema,
>terminan atribuyendo su suerte a limitaciones personales, o a la 'mala
>suerte', pero no cuestionan al sistema mismo. Los elementos de
>alienacion del capitalismo son muy poderosos.
>
>Toda esta introduccion es para decir que, hara tal vez unos diez años,
>aqui, pude conocer el articulo de Albert Einstein 'Por que el
>socialismo?', y me parecio que ese es en verdad un verdadero 'Manifiesto
>Socialista'.
>
>La explicacion de Einstein de lo que es la conciencia individual,
>social,  y como estas se desarrollan; de las contradicciones de
>intereses entre las diversas clases sociales, sus origenes y sus

>consecuencias; de la solucion a este conflicto que marca y determina las
>relaciones de los individuos casi en todo orden de cosas, etc., no es
>contradictoria con el marxismo, y resulta sumamente clara y sencilla.
>
>Escrito en 1949 (cuando la cara del 'socialismo real' ya era visible),
>el articulo de Einstein ademas de señalar que la solucion a los
>conflictos sociales e iniquidades del capitalismo es el socialismo (es
>decir hacer sociales los medios de produccion, no estatales), hace
>algunas referencias al peligro que significan la burocracia y el
>totalitarismo en esa tarea compleja de administrar los bienes
>colectivos. Es decir, pone el dedo en la llaga de la implementacion del
>socialismo, cuestion no atendida por los clasicos.
>
>En fin, Einstein es muy pedagogico, y su logica es abrumadora.
>
>No digo que Einstein sustituya a Marx, pero si que entrega una version
>popular de lo esencial de la critica marxista al capitalismo, llamada a
>ser entendida por todos.
>
>Este articulo, en verdad de divulgacion marxista, debiera ser
>considerado, repito, como un verdadero Manifiesto, al margen de todas
>las precisiones que cincuenta años despues se le puedan agregar.
>