RE: [escepticos] Declaraciones sobre Homeopatía en Diario SUR (Málaga) -LARGO-

["Manuel Nevado" <mnevado@...>]

Pues la cosa es que el tío éste tiene razón, a mi entender, en todo lo que
dice, con una "pequeña" salvedad:

">Respuesta: 1) la 'medicina basada en la evidencia' muestra, de manera
creciente, la utilidad y beneficio para los enfermos de tales opciones
terapeúticas, según confirma la experiencia de médicos naturistas,
homeópatas y acupuntores, y, naturalmente, de los propios enfermos. El
fenómeno es, a todas luces, espansión, comprobable."

No sé si me he perdido algo, pero ni en los últimos BMJs, ni en los últimos
EBM Journal, ni en el DARE aparece nada que parezca alentador sobre
homeopatía. A comienzos de la semana que viene recibimos la actualización de
la base de datos Cochrane en la biblioteca. Miraré entonces, a ver si me he
perdido algo.
Claro, el "pequeño" detalle de que esta afirmación puede ser falsa da lugar
a que el resto de la declaración no tenga sentido. O eso pienso yo. Lo que
opino es que podríamos comprobar esto (bien yo, la semana que viene, bien
Daneel, si es que tiene la citada base de datos), y escribir una carta al
director de Diario Sur, con las firmas pertinentes. La carta puede ser
corta, simplemente recordando que no es cierto que en las fuentes al uso de
MBE se encuentre nada que indique alguna utilidad de la homeopatía.

En mi opinión, si tal utilidad se hubiera demostrado, el resto podría tener
algún sentido (me refiero sobre todo a que en ese caso, estas prácticas
podrían ser consideradas "convencionales".

Saludos.

-----Original Message-----
De: ApeironSoft Serv. & Tel. <apeiron en arrakis.es>
Para: escepticos en dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
CC: symploke en arrakis.es <symploke en arrakis.es>
Fecha: domingo 22 de marzo de 1998 20:21
Asunto: [escepticos] Declaraciones sobre Homeopatía en Diario SUR
(Málaga) -LARGO-


>A finales de Diciembre comenté en la lista la celebración en Torremolinos
(Málaga) de unas jornadas sobre medicinas alternativas en el marco europeo,
donde la homeopatía era la reina. Contrastaba que el evento tuviera el apoyo
de los verdes europeos, y la Izquierda Unida (que más bien podría llamarse
Izquierda Ensimismada por una Derecha Unida, dado su pensamiento retrógado
en estas cosas). El caso es que llama poderosísimamente la atención que
estos verdes hagan estas barbaridades con el apoyo (o ignorancia ) de
Izquierda Unida en Andalucia, y sus representantes europeos.
>
>El suscriptor de ARP de Málaga que siempre me manda algo, ya tiene conexión
a InterNet y me ha mandado recortes del Diario Sur, como hace cada 3-4
meses. Siempre Jorge Frías tiene esos detalles. Es uno más que en Andalucia
pone su miguita para aumentar la probabilidad de que el espíritu crítico se
imponga en la comunidad autónoma donde más que escépticos, aquí lo que hay
algunos ufólogos que anteponen la ética a sus creencias, y mantienen un
espíritu crítico, en la llamada línea de enmedio. Escépticos de base se nos
puede contar con los dedos de la mano.
>
>Uno de los recortes, no tiene desperdicio. Es una carta publicada en
Tribuna Malagueña, una sección para plumas selectas. El médico, homeópata y
malagueño Gabriel Contreras Alemán con unas 2 firmas de apoyo. Contreras es
preside la sección de médicos naturistas, homeópatas y acupuntores en el
Colegio de Médicos de Málaga. Las firmas de apoyo son Soledad González,
vocal de Homeopatía y Salvador Alcaide, de Acupuntura.
>
>Algo ha tenido que provocar esta carta al Sur, y seguramente es una crítica
vertida en este diario, anteriormente, sobre el evento de Torremolinos y la
tendencia a que no eran tituladas y tal.
>
>Ahí va el texto (no pone el día). Gracias a Jorge Frías. Las erratas son
mías.
>
>TRIBUNA MALAGUEÑA
>Gabriel Contreras Alemán
>MEDICINA Y OPCIONES TERAPEUTICAS
>
>No hay, como se dice con intencionada frecuencia, medicinas blandas,
suaves, dulces, paralelas. La ruidosa cantinela sobre medicinas
'alternativas' o disciplinas 'no convencionales' es un esfuerzo baldío, al
equivocarse, tozudamente, de concepto y objetivo.
>
>De concepto porque, como ya señalara el profesor Miguel Guirao, en la fecha
de su homenaje (Málaga, 26-02-1990) -impulsor de la incorporación a la
Universidad española de la medicina naturista, homeopatía, acupuntura,
fitoterapia, sofrología, etc-, 'no hay medicinas alternativas, sino sólo
una, que es la que se enseña en la facultad, por lo que será médico
naturista, homeópata o acupuntor, el que sea mejor médico, de entrada, sin
apellidos'.
>
>Y, por supuesto, de objetivo, ya que en efecto, el cauce para obtener esa
indespensable preparación científico-técnica es el institucional, académico,
universitario, colegial. ¿ Acaso existe otro, no sólo con la misma
oficialidad -aspecto legal muy importante-, sino con igual garantía?. Un
poco de seriedad, por favor. Los ciudadanos distinguen bien el trigo de la
paja, el ruido de las nueces, y a la hora de la verdad terminan sabiendo
elegir, pero inmunidad total contra la información confusa no la tiene
nadie, y, entre tanto, los daños que la misma origina en individuos de carne
y hueso, en enfermos concretos, son auténticos, no imaginarios. A veces,
incluso irreversibles.
>
>Cierto que el derecho a la libertad de expresión, permite decir lo que se
quiera, aunque sean desatinos, como los que de medicinas 'no
convencionales'. Afortunadamente, el mismo derecho hace posible puntualizar
con oportunidad, para que el ciudadano calibre por cuenta propia, y pueda
distinguir entre lo que es información objetiva, veraz, sensata y...
tendenciosidad, fuegos de artificio.
>
>La nota de SUR sobre el 'análisis' de sanitarios y políticos, acerca de las
denominadas medicinas alternativas, en las Jornadas de Torremolinos
(14-12-1997), actualiza las consabidas interrogantes.
>
>1- Tales medicinas ¿son benificiosas para los pacientes?.
>2- ¿Cómo proteger a los ciudadanos de quien ejerce estas técnicas
sanitarias, sin la preparación adecuada?.
>3- ¿Es conveniente una normativa que garantice la seguridad de los
usuarios?.
>4- ¿Son disciplinas 'no convencionales', la medicina naturista, homeopatía,
acupuntura, fitoterapia, etc. ?.
>
>Respuesta: 1) la 'medicina basada en la evidencia' muestra, de manera
creciente, la utilidad y beneficio para los enfermos de tales opciones
terapeúticas, según confirma la experiencia de médicos naturistas,
homeópatas y acupuntores, y, naturalmente, de los propios enfermos. El
fenómeno es, a todas luces, espansión, comprobable.
>
>2) La protección que deben buscar los ciudadanos, y tutelar los
responsables públicos es clara: que tales denominadas técnicas sanitarias
sean prescritas y efectuadas por médicos y profesionales sanitarios. Son
quienes, con todas sus limitaciones, tienen esa preparación. Se trata,
exactamente, de la protección. En modo alguno de intereses corporativos, o
de 'clase'.
>
>3) La normativa existe: cualquier médico, sea cual fuere la opción
terapeútica utilizada, que cometa error diagnósticoculposo, o actúe con
negligencia demostrada, incurrirá en las responsabilidades que, al respecto,
prevé el Código de Deontología médica, y la legislación vigente.
>
>4) La medicina naturista, homeopatía, acupuntura, fitoterapia, sofrología,
etc. son disciplinas tan convencionables como el transplante cardiaco,
grastectomía, farmacoterapia, quimioterapia de muy diverso orden y su
estudio, investigación y aplicación requieren idénticos métodos y rigor
científico.
>
>Creer, como algunos divulgan con ignorancia supina, que por tratarse de
métodos 'naturales', es cosa sencilla que puede aplicar cualquiera, previo
diploma en varios cómodos fines de semana, aunque no sea médico, es
incurrir, cuando menos, en una trivialización y ramplonería terapeútica
(además de los posibles daños antes aludidos) de inevitable carácter
acientífico, subcultural y tercermundista.
>
>Los cursos postgrado y master universitarios impartidos actualmente en
España, además de los cursos de educación continuada que viene celebrándose
en colegios médicos, están proporcionando generaciones de médicos
naturistas, homeópatas y acupuntores. EN tal sentido, la sociedad está y va
a estar cada vez más y mejor servida.
>
>Finalmente, todos aquellos no médicos que sintonizan y les gustaría
practicar estas opciones terapeúticas (mal llamadas 'no convencionales'), lo
tiene muy fácil. Matriculense en la facultad. Haganse médicos (previo
bachiller superior, claro). Amplien dos o tres años la opción elegida
(acupuntura, homeopatía, medicina naturista, etc) y practiquen entonces la
medicina como quieran, según su leal saber y entender. Serán sin duda, bien
recibidos.
>
>
>---------------------------------------------------------------------------
-----
>
>1º) Quiero firmas de médicos andaluces contra este manifiesto HOMEOPATA,
para enviarlo al Diario Sur. Jorge Frías lo puede enviar.
>
>2º) Quiero abrir una discusión sobre lo que denominé hace meses como
INSTUCIONALIZAR EL EFECTO PLACEBO. Creo que a los lobbits sanitarios y
médicos les interesa que sus colegiados tengan menos paro y más salidas
profesionales. Dado que la base científica de estas pseudociencias tiene
poco rigor, se poyan en la poca investigación sobre feceto placebo y
influencias del control del cerebro sobre el funcionamiento de los órganos
del ser humano. Es vergonzoso que la Sociedad Española de Endocrinología
(SEEN) tenga un web diseñado por unos laboratorios
(http://www.nhcges.com/seen, y las cuentas de correo de los miembros,
igualmente sean ofrecidas por unos laboratorios. No recuerdo haber leído
ningún comunicado de esta agrupación de médicos que haya criticado a la
homeopatía. Tan sólo se limitan a recomendar médicos cuando algún curandero
retira la insulina a algun diabético. Quieren ellos ser los curanderos del
S.XXI, estudiar una carrera para ejercer de magufo. ESo sí, en el más puro
estilo fenicio.
>
>PSEUDOMEDICNAS SI, pero por profesionales (sic).
>
>---------------------------------------------------------------------------
-----
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>El afisionao
>
>
>
>