Re: [escepticos] RE:**Las criticas de Ruben

[308204@...>]

>Cesar Sirvent wrote:
>
>> Curioso lo de Popper, ya que en un articulo en ese fanzine de Lumen, y
>> justo bajo mi direccion (que ironias), se critico una conferencia dada por
>> Sabadell.
>> Y, curiosamente, el autor utilizo una cita de Popper. Aunque la desconocia,
>> no me sorprendio, y no podia estar mas de acuerdo. Luego la busco para ser
>> exacto, pero es acerca de la imposibilidad de negar una teoria.
>> (Que ironias tiene la vidaaaaaaaa....).
>
>Me parece que usted se esta haciendo un lio porque el criterio de
>falsabilidad es condicion indispensable para que una teoria sea
>cientifica. Curiosamente es un criterio que introduce Popper.
>
>Como siempre si tengo razon tambien eliminara este parrafo y
>contraatacara por otro lado y esto, sinceramente no es una lucha
>dialectica (por lo menos por mi parte) y me estoy cansando.

Oiga, que si hay algunos parrafos que no comento, no es porque usted tenga
razon y yo no quiera reconocerlo!!. De hecho, contesto a casi todos...
Efectivamente, era sobre la falsabilidad. Sabadell dijo que los
extraterrestres no existian, pero si se toma esto como hipotesis, basta un
solo contraejemplo para rebatirla. Sin embargo, no puede ser comprobada, no
puede ser "falsada" (se dice asi en castellano?).


>No puede hacer ftp y llevarse a su ordenador los ficheros que contienen
>los mensajes del ultimo par de meses y leerselos cronologicamente?

No encontre los de las ultimas semanas (no llevo aqui mas de un par de
semanas)...


>Y lo siento, pero yo hace tiempo que no dispongo de ellos. Si usted
>acusa de que le han insultado el peso de la prueba recae sobre usted.
>Busqueselo.

No hace falta. No serviria de nada. (Haciendo estos mismos comentarios en
tiempo real (tras recibir esos mensajes), mis quejas fueron ignoradas.


>> Con las que estoy de acuerdo. Exactamente, podria decirme donde demuestro
>> que no estoy de acuerdo con esto?. (agradeceria usar copiar y pegar, para
>> asi ser precisos).
>
>
>Dejemoslo. No lo ha dicho.
>Revisese los mensajes, que estoy harto de proporcionarle informacion.

Aaahhh, ahi es donde le he cogido. Usted solo dice que "demuestro no
conocer el metodo cientifico", pero no explica por que. El peso de la
prueba recae sobre usted. Demuestre usted que yo no conozco el metodo
cientifico. Es usted el que hace la afirmacion... (no, si aun le tendre que
enseñar sus propias "lecciones").

>> Empiricidad?. Yo me tenia por un fisico teorico (y casi demasiado teorico).
>> De hecho, en tiempos intente demostrar un principio (!??!), y crei haberlo
>> conseguido. Pero era joven, y claro...
>
>
>Dejemoslo.
>Sin comentarios.

Que poco sentido del humor. Pues es cierto, intente demostrar un principio
(ah, y sabiendo, a mitad de tarea, que era un principio...). No me
averguenzo de ello, aprendi mucho...

>> Bueno, es que lei en una enciclopedia que epistemologia de la ciencia era
>> un uso incorrecto. Pero bueno, una enciclopedia es una enciclopedia,
>> vale!...
>
>
>Hombre si a eso se limita su conocimiento de la epistemologia es
>evidente su nivel.

Sinceramente, no creo que sirva de mucho mas. Prefiero dedicar ese tiempo a
leerme el libro "El ultimo principio de Fermat", de editorial Planeta,
recien publicado.
(No tengo comision, asi que no es publicidad. Creo que es magnifico y lo
recomiendo).

>> >> De hecho, mientras algunos matematicos dicen que el "codigo
>> >> de la Biblia" esta demostrado, pues hay un nivel de significancia de
>> >> 0.00002, a mi esa cifra me parece no concluyente.
>
>> >No lo es y nunca lo sera.
>
>> Pues digaselo a los matematicos.
>
>
>Ya lo intento.

Aaaaaaah, asi que en realidad usted tampoco esta  en la "mainstream cientifica".
Yo tambien me he cansado de enseñar relatividad a alguno de mis profesores.
Sencillamente, no quieren aprender.

>> Por cierto, no le parece a usted que
>> incluso el principio de induccion empirica es algo mas bien
>> probabilistico?. Quien no nos dice que, dentro de unos años, los objetos ya
>> no caen a la Tierra cuando se sueltan?. (De hecho hay una cierta
>> probabilidad, relacionada con la funcion de ondas cuantica).
>
>
>Que principio de induccion empirica???
>De que esta usted hablando???
>
>Sinceramente me estoy cansando.

Cuando yo hago un experimento (soltar un libro), y lo repito con diez mil
substancias distintas, diferentes condiciones, etc, yo concluyo que existe
una fuerza que los atrae hacia abajo. Pero aqui tengo que "inducir"
empiricamente, tengo que suponer que si el libro es rosa, tambien caera,
aunque yo nunca lo haya probado con un libro rosa...

>Me lo dice el metodo hipotetico deductivo experimental que me asegura
>que es cierto que caera. Si usted quiere introducir incertidumbres
>cuanticas las introduce y tendra su explicacion bajo un contexto mas
>amplio que la simple ley de gravitacion universal.
>
>Pero bueno. Veo que usted duda de la universalidad de las leyes.
>
>Duda tambien de la isotropia del espacio???

Si. Dudo.


>NO es una herramienta cientifica. A lo sumo es una herramienta
>experimental para reducir ruidos y descubrir errores sistematicos. Si no
>hubiese ruido no haria falta cientificamente la medida estadistica.

De acuerdo.

>Los metodos de Montecarlo se utilizan para resolucion de integrales,
>simulaciones fisicas ..., y permiten una precision razonable (de
>apabullante nada).

Bueno, es una palabra. Mejor usar numeros, no??   :)

>> Al contrario. Si no me hubiese creido que esas ideas eran rocambolescas,
>> hubiese sido yo el que hubiese podido publicar.
>> Por cierto, que desde los 11 años hablaba ya con mi padre acerca de
>>Relatividad.
>> Si no se lo cree, puede preguntarle. Es el Dr. Jose Sirvent(evidentemente).
>> Doctor en Fisicas y Licenciado en Ciencias Fisicas, en Ciencias Quimicas y
>> Catedratico. Y el  considera que no me sobreestimo
>
>
>Yo si. Lo siento.
>Mi abuela tampoco considera que me sobrestimo.
>Y mis hijos son los mas inteligentes del mundo.

Ya, pero las dos hipotesis no son excluyentes.

>> De hecho, mi nota media (con 6 sobresalientes), que no es, comparativamente
>> mala, es para el, sin embargo, una autentica verguenza.
>
>Que iba a ser para un padre?
>Mire, yo como sus profesores me he cansado.
>Soy otro mas para su lista que le incomprende y dentro de unos años
>sacare algunos articulos con sus ideas.
>
>Dejemoslo.

Como que sacara algunos articulos con mis ideas?. Expliquese!.

Cesar Sirvent