Re: [escepticos] Sexo, Evolución e Inteligencia (Parte 3)

[luisrey@...>]

Tercera Parte


La cuestión sexual y su interpretación darwinista hacen referencia directa
a nuestra animalidad, a nuestro ser productos fortuitos de la naturaleza y
sus leyes. Para contrarrestar los efectos liberadores de los orgasmos de
Reich y de la evolución por selección natural de Darwin,  los órganos de
control de la civilización continúan maniobrando, dirigiendo el vehículo
hacia sus propios fines.

Cantamos loas al "progreso de la civilización" pero nuestro nivel de
educación sexual y emocional continuan centrados en el miedo y en su fatal
ligazón con la violencia, ignorancia y superstición. Y no hablemos de
nuestra avanzada forma de pensamiento científico: a nivel popular
continuamos colgados en fatalismos bíblicos explotando nuestra ignorancia
pero disfrazados de tecnicismos ("Jurassic Park" de Michael Crichton y
Steven Spielberg) en prejuicios Lamarckianos (virtualmente derrotado en
circulos científicos pero no en Hollywood y sus interpretaciones
"evolutivas": métete lo más que puedas en el agua y tus hijos terminarán
por generar agallas:"Waterworld"...) y por supuesto el aún popular
Darwinismo social, perfecta excusa para capitalistas y racistas en sus
reclamos de superioridad y "supervivencia del más apto".
El Darwinismo social no ha desaparecido por completo de nuestra comunidad
científica  a pesar de sus enormes esfuerzos para que esto suceda. El
capitalismo y el patriarcado se esconden (muchas veces involuntariamente)
detrás de muchos, si no la mayoría, de los análisis científicos acerca de
sociología, psicología y sobre todo en análisis sociobiológicos con
respecto al desarrollo y relaciones sexuales del Simio Neurótico, pilar
básico del desarrollo psico-orgánico de la Humanidad.
El efecto Darwinista ha sido comparado correctamente con el efecto de un
ácido (un Ácido Universal, en palabras de Daniel C. Dennet) que poco a
poco, inexorablemente va minando las estructuras que dan soporte a nuestra
llamada Civilización egocéntrica (especialmente la civilización occidental
Judeo-Cristiana, aunque por supuesto no unicamente. )  Darwin mismo estaba
horrorizado de que las creencias y convicciones que el consideraba
sacrosantas o mantenía en más alta consideración siendo un estimado miembro
de la sociedad Victoriana, se derrumbaban inexorablemente con el peso de
sus descubrimientos y de su propia objetividad científica.
Pero el "ácido" aún no ha corroído lo suficiente...
Las últimas fortalezas donde se refugia el patriarcado continuan siendo lo
suficientemente fuertes economicamente hablando para mantener sus
privilegios y  prejuicios. El siguiente desafío consistirá en dar los
últimos pasos valerosos  y terminar de una vez por todas con las quimeras
ideológicas que aún parecen gobernar a todas las sociedades.

Entre mis libros favoritos a nivel popular se encuentra "El Ascenso y Caída
del Tercer Chimpancé" (The Rise And Fall Of The Third Chimpanzee) del autor
norteamericano Jared Diamond. El libro consiste en una recopilación de
ensayos e hipótesis acerca de sexo, comportamiento y evolución humana a la
luz de algunas de las investigaciones e especulaciones teóricas más
aceptadas actualmente.
Siendo su base análisis científicos, el libro trata de mostrarse a sí mismo
como objetivo y riguroso utilizando la crema y nata de lo último en
descubrimientos biológicos y antropológicos dando como resultado el que
algunos de sus capítulos sean análisis verdaderamente lúcidos.

Sin embargo Diamond tampoco ha podido superar los prejuicios culturales,
especificamente en los capítulos dedicados al comportamiento, lucha y
"carrera armamentista" sexual  dentro de las sociedades humanas.
Por supuesto él no es el único que cojea de este mismo pie. La lista de
Sociobiólogos Darwinistas que han tratado de resolver este espinoso
problema es larga e incluye todo tipo de tendencias: desde
"Reduccionistas", "Conductistas", "Psicodarwinistas"  y "Victorianos
Puritanistas" hasta "Puntuacionistas" e "Izquierdistas". Desafortunadamente
los resultados no han sido del todo exitosos  con grandes "areas grises"
donde la duda y el debate quedan a merced del subjetivismo más flagrante
bajo el disfraz de objetividad científica.

La invención del "Simio Adúltero" por Diamond (Tomando como referencia
estudios serios que demuestran que la mayoría de los seres humanos de ambos
sexos cometen adulterio en sus relaciones a largo plazo) me parece una
forma erronea (Y con tintes de complejo de culpabilidad)  de interpretar
una posible estrategia sexual evolutiva. Es mucho más logico que dentro de
muchas posibilidades tácticas de supervivencia, el Simio Neurótico canaliza
la frustracion de no poder realizar sus tendencias naturales hacia la
promiscuidad, monogamismo serial o simplemente pan-sexualismo a través de
una forma de "promiscuidad de closet"  conocida como adulterio.
Adulterio es un acto descrito en términos legales dentro de la sociedad (no
un comportamiento delimitado por ingenieria genética dentro de nuestro
cerebro)  y una vez más, también tiene implicaciones socio-económicas. ¿Es
que acaso también tenemos al capitalismo en nuestros genes?

A pesar de aceptar como probable las teorías de Sarah Hrdy, en el libro
titulado "¿Por qué el Sexo es divertido?", Diamond da aún más pasos hacia
atrás, inexplicablemente ignorando a los pacíficos y lujuriosos Bonobos y
alabando la monogamía humana como "sistema ideal" en párrafos como éste:
"Esperen la próxima vez que hagan el amor por pura diversión o placer
durante un momento infertil del ciclo ovulatorio, disfrutando de una
duradera relación monogámica. En ese momento, piensen que su felicidad se
debe precisamente a esas diferencias fisiológicas que nos separan de
nuestros remotos ancestros que languidecían en harenes o rotaban
promiscuamente compartiendo compañeros sexuales. Irónicamente, esos
desgraciados ancestros tenían relaciones sexuales solamente en raros días
de ovulación, cuando rutinariamente descargaban el imperativo biológico de
fertilizar, robados de placer en su desesperada necesidad de resultados
rápidos..."
¿Desgraciados?¿Rutinarios?¿Robados de placer y desesperados?¿Cuanto más
siniestro, triste y Judeo-Cristiano se puede ser en esta visión de la
sexualidad? Le promiscuidad de nuestros parientes animales no tiene nada
que ver con la visión del Diamond. Está en nuestras manos el volverla
amarga y distorsionarla.
Puedo darle la vuelta a su argumento diciendo ¿Cuánto más divertido sería
tener varios compañeros sexuales al mismo tiempo, jugando y compartiendo
las tareas de cuidado de la comunidad, en vez de languidecer tristemente en
una compulsiva relación monogámica de por vida?
El argumento de Diamond parece más bien una reflexión cargada de
sentimientos de culpa acerca de sus propios frustrados deseos y el miedo de
realizarlos.

En ausencia de dioses, la ciencia se aferra a nuevos determinismos para
tranquilizar al Simio Neurótico. El resultado de la combinación de
represión sexual y la necesidad de conocimiento ha generado un verdadero
estado crónico de terror existencial dentro de nuestro cerebro. Terror
hacia la verdadera libertad y hacia el reconocer nuestras
responsabilidades, esperando siempre que las soluciones y "leyes" nos
caigan desde arriba y nos lleven de la mano (El verdadero origen de
movimientos autoritarios como el Fascismo), castigando a su vez el pulso
espontaneo y natural de nuestro organismo.
Siendo como estamos limitados por la experiencia capitalista, sospechamos
de cualquier nuevo proyecto que implique un mayor "compartir" (¡Compartir
compañeros sexuales esta vez!... ¡Dios nos libre!! gritarán las mayorias.)
o de cualquier cosa que implique altruismo desinteresado y disfrutar
plenamente de la vida.
Dolor, represión de instintos, sacrificio y sentimientos de culpa: los
pilares básicos del Darwinismo... ¿O es que estamos otra vez revertiendo
todos nuestros problemas psicológicos y sociológicos en la Naturaleza y en
la ciencia ?

Sabemos que el antropocentrismo es característica esencial de todos los
seres humanos,  incluso en los más objetivos estudios científicos.
Debido a que hemos vivido en un mundo dominado por el criterio masculino
(por milenios) con su excesivo énfasis en competición "Supervivencia del
más apto", sistemas de jerarquías, etc., etc., es obvio que los estudios
sobre evolución humana también estarán influenciados por este criterio
(Expandiéndose a veces sin control en los estudios de todas las demás
especies  y hablando enfaticamente del "dominio del macho",
"jerarquías de dominancia"  e incluso utilizando un lenguaje más colorido:
¡"gansos violadores" y "pajaros adulteros"!).
El sexo en la naturaleza no es "bonito" ni "moral" en el sentido humano. Es
obviamente intenso y oportunista y está en nuestras manos darle alguna
riqueza humana que también conlleve goce y calidad e incluso altruismo.
Dando calificativos "morales" a las relaciones sexuales de un ganso no se
ayuda ni se describe objetivamente  a nadie.

Nuestras interpretaciones por lo tanto dependerán de nuestro grado de
neurosis social y los antecedentes Judeo-Cristianos o simplemente
patriarcales de la mayoria de científicos e investigadores (incluso a pesar
de que se declaren agnósticos o ateos) con toda seguridad no van a añadir
ninguna capacidad de goce o calidad a las relaciones sexuales.
Como era de esperarse el paisaje sexual descrito por el "positivismo
científico" al servicio de la "civilización" siempre sera pintado como
desolador, llegando en algunos extremos a decir que la Seleccion Natural ha
diseñado nuestra  relación entre los sexos para hacernos la vida miserable
unos a otros (Ver "The Moral Animal" escrito por Robert Wright, uno de los
ensayistas que abogan por un regreso solapado a la familia tradicional en
términos Victoriano-Cristiano)... Antes de dedicarse a escribir, algunos
tendrían que someterse a terapia sexual psicológica y ver que es lo que no
funciona dentro de ellos mismos.
En el libro antes mencionado "The Red Queen", Matt Ridley propone otra vez
la teoría del "Simio Adúltero" pero rapidamente parece disculparse diciendo
que el "no está en favor del adulterio" inmediatamente pasando a citar la
obra Madame Bovary de Flaubert: "Emma Bovary queria mantener relaciones con
su hermoso amante y su rico marido. El esfuerzo la llevó a cometer suicidio
con arsénico..."
Esto no es ciencia, esto es una fábula con moraleja.
El pánico moralista está haciendo estragos en nuestros años noventa e
incluso han habido llamadas "Darwinistas" a retornar a valores
victoriano-puritanistas y ponerle riendas a "la bestia que todos llevamos
dentro". Hay demasiados intereses y riesgos dentro de nuestra complicada
economía de mercado, sistemas de clase y sobrepoblación mundial como para
renunciar a la tiranía del "calzador cultural" y dejar que reine la
espontaneidad...
Constantemente la Biología es secuestrada por economistas, tecnócratas y
deterministas a ultranza, productos culturales de una sociedad específica y
los órganos vocales de los sistemas de poder dentro de dicha sociedad.

Las modas van cambiando en cada renovada ola de pensamiento. La "nueva"
obsesión consiste en tratar de entender cada detalle acerca del
comportamiento humano a traves de la genética . El comportamiento humano es
reducido a una simple cuestión de estadisticas. El grito de guerra es
"Encontremos un gene para cada trazo de carácter o comportamiento...
Como Dennett hace notar sabiamente: una Morena ha desarrollado la
estrategia de caza de 'esconderse, esperar y morder' y un buen cazador
humano puede desarrollar la misma estrategia. Es un hecho que la Morena y
un ser humano son parientes distantes, pero eso no significa que el ser
humano haya heredado la estrategia de cazar de la Morena. Es solo un "buen
truco" más desarrollado en el largo aprendizaje y continua apareciendo cada
vez que el animal es suficientemente listo como para desarrollarlo, no una
herencia genética evolucionista.
Con los últimos avances en tratar de decodificar la informacion del ADN
humano en su "totalidad" (algo sospechosamente inútil: es obvio que hay una
base común de ADN en todos los seres humanos, pero hay tantas
modificaciones y combinaciones como individuos) a través del "Human Genome
Project", la culminacion ideológica del  triunfo del capitalismo sobre los
paises europeos del Este, la plaga del SIDA y los efectos de la borrachera
económica destructiva de los años ochenta, no es difícil entender el clima
social generalizado y el hambre de encontrar grúas de aire.
Como siempre, las ansias humanas de encontrar respuesta biológica a sus
propios problemas culturales y existenciales evitando, bajo mano,
responsabilidades propias  (después de todo, todo es genético) y al mismo
tiempo tratando de afianzar mejores
controles estatales sobre la masa de "autómatas" (con  excusas
aparentemente válidas como buscar remedios a enfermedades a través del
total conocimiento genético) se reflejan en el pensamiento  científico
oficial dentro del actual clima socio-político.

Puede ser que ultimadamente el impulso inicial está en nuestros genes, pero
los genes no son nada sin un medio ambiente que los desarrolle... Y las
posibilidades son infinitas. No somos diferentes de cualquier otro animal.
La diferencia reside en que estamos tratando de compatibilizar el
entendimiento abstracto de la Seleccion Natural con nuestro funcionamiento
orgánico concreto tanto a nivel individual como social ...
Nuestra interpretacion  consiste también en interpretaciones abstractas
producidas por un órgano de control  que necesita aprender demasiado y que
a su vez ha sido originado por códigos de información en estrecha
colaboración con los factores del medio ambiente (Los genes están también
lejos de ser un codigo inmutable) Todo termina siendo interpretado
sospechosamente a través de nuestra lente o lupa ideológica personal, a
través de nuetros virus memético-culturales.

Así nos encontramos diversas sociedades que pueden desarrollar distintas
formas de contrato sexual, distintos 'buenos trucos'... Podemos encontrar
monógamos "Humanos-Gibones", matriarcales "Humanos-Elefantes", Poligamia
machista humana al estilo de los gorilas o también humanos organizados al
estilo mandril (Uno de los modelos favorecidos por científicos
evolucionistas tradicionales). Seres humanos copulando a la velocidad de un
chimpancé o en sesiones tipo rinoceronte. "Bonobos Humanos" Homosexuales,
"Humanos Cucos", "Humanos Ganso" y poblaciones enteras de seres humanos
comportandose como hormigas. No importa que tan dominante o cuanta gente
juegue a la estrategia... El hecho de que existan varias estrategias es
prueba suficiente de la flexibilidad de la mente humana y de la ambiguedad
del determinismo genético en esa materia.
En nuestros tiempos  y dentro de las sociedades Occidentales, las
estrategias están variando hacia tal tendencia de igualdad entre los sexos
que nos estamos comenzando a ver de forma "unisexual", con mucho del
comportamiento y cuidados tradicionalmente "maternales" siendo adoptado por
la población masculina. En ciertas sociedades, las mujeres están
seleccionando ahora a los varones más sensibles y cuidadosos con los hijos,
en vez de a los machos más dominantes.
Es posible que en el futuro veremos a algunas sociedades humanas
comportándose como hipocampos o caballitos de mar,  en los cuales son los
machos los que tienen el rol de las hembras, invirtiendo todo su tiempo en
el cuidado de las crías . También es posible que lleguemos a desarrollar
una sociedad como la de los pacíficos y cooperativos monos muriquíes (de
las selvas sudamericanas) donde las hembras son del mismo tamaño que el
macho y son ellas las que seleccionan a sus compañeros sexuales, copulando
con tantos machos como quieran y en presencia de otros sin la menor traza
de conflicto o intento de violación.
Una vez más vemos paralelos con los Bonobos: satisfacción sexual sin
límites, sin coercion o territorialidades, parece ser la receta para el
verdadero pacifismo, dentro de los parámetros de la naturaleza.

¿Cual es pués la información genética que tenemos  y como delimita nuestra
cuestión cultural?
Ante todo es un código de impulso hacia la supervivencia a todo coste...
Comiendo, socializando, copulando y reproduciendonos como los primates que
somos...
Las estrategias varían de acuerdo a una combinación entre el mandato
evolutivo-genético y una enorme tajada de influencia ambiental. No se
pueden entender el uno sin el otro.. Otro punto que también se olvida  es
que las estrategias pueden variar no simplemente a nivel de sociedades sino
también con la edad de los individuos (podemos tener "Humanos Chimpancés"
durante la juventud y "Humanos Gibones" en la madurez y senectud o
cualquier otra combinacion disparada por las diversas fluctuaciones del
líbido) algo que nos deja con la perspectiva de que científicos y políticos
seniles continuan  aconsejando, regulando y tomando decisiones sobre la
vida sexual de jóvenes apasionados y naturalmente promiscuos.

Aunque parezca lo contrario, este documento no es un panfleto contra la
monogamia 'per-se'. La monogamia es mejor descrita como una estrategia
social y también un refugio. Sus bases biológicas son ese miedo tan
Darwiniano y natural a la incertidumbre que tenemos todos como buenos
animales que somos.. Queremos estar seguros (a todo coste) que tenemos una
pareja segura (aunque sea una) para que nuestro lineaje genético continue,
y muy probablemente nos aferraremos a esa pareja de manera obligatoria si
las alternativas ambientales y sociales son riesgosas o peligrosas. Debido
a que es un fenómeno social que depende en mucho del medio ambiente donde
se desarrolla y debido también a que tendemos naturalmente a buscar más de
una pareja, estas condiciones ambientales pueden ser cambiadas y modeladas
de acuerdo a la evolución de nuestra conciencia social.
Podemos concluir incluyendo a la monogamia en la lista de sub-productos
sociales relacionados con nuestro miedo a lo desconocido, como pueden ser
la propiedad privada, la poligamia o incluso hasta el racismo...


Contrariamente a un famoso postulado de la era Reagan y Thatcher en los
años ochenta, la sociedad SÍ existe. La sociedad no tiene razón de existir
sin los individuos pero los individuos no pueden existir sin la sociedad...
Y esto sí es mandato genético.
No estamos solos,  incluso a pesar de que  algunos de nosotros tratamos de
reducir nuestra descripción de la  vida a un mero conjunto de mandatos
genéticos a ser controlados por un conjunto de mandatos meméticos.
De todas formas un organismo no es el producto de un solo gene sino de la
interacción colectiva de muchos, habiendo sido demostrado que la "piscina
genética" puede ser más bien comparada a la receta de una "sopa"
increiblemente complicada en donde la información del ADN  es mezclada con
y modificada por la influencia ambiental.

Si el material genético puede ser tan influenciado por las fuerzas
ambientales podemos imaginarnos cuanto más lo serán comportamientos
adaptativos como la vida sexual de los humanos.

El hecho de que tenemos un cerebro tan grande y tan poco comportamiento
social  automático impreso en nuestros genes (el hecho de que seamos
sociales no implica qué tipo de sociedad) nos deja con la alta
responsabilidad de construir nuestro propio destino. Sí, es "natural"  el
ser un simio abusivo, patriarcal, explotador y capitalista... Tan natural
como desarrollar cada vez más sofisticadas formas de inteligente
socialización y cooperación, tal vez re-descubriendo alternativas olvidadas
después de miles de años de miseria sexual al servicio de la Civilización.

Cosechamos lo que sembramos.

Un punto de crítica acerca de este artículo podría ser el de que en
realidad lo que escribo no es más que una excusa personal que refleja mi
propia necesidad de alcanzar  "un puesto de ventaja en la lucha jerárquica
genética para alcanzar un estatus social superior con mejores posibilidades
de reproducción"   con mi "egoista" satisfacción de ver al resto de mis
semejantes sexualmente vivos, independientes y cooperativos, compartiendo y
luchando en armonía e igualdad...
Pero mis intenciones no puede ser comparadas con las distorsionadas y
cancerosas necesidades de patriarcas de mente estrecha, simios Victorianos
mezcla de adulteros y "ascéticos puritanos" que son los que hacen
prevalecer su matizada hipocresía a viva voz y voto en todos los niveles
dominantes de nuestra "avanzada" sociedad .

La diferencia reside en la calidad y las posibilidades de elección están
abiertas para todos. El simio infantil, neurótico y aterrorizado que reside
dentro de cada uno de nosotros puede crecer y madurar... Si le damos una
oportunidad.


Un cinismo inteligente y un escepticismo acerca de nuestro comportamiento y
supuesto sitio "de supremacía" en la naturaleza son las cualidades que
podemos obtener a traves del neo-Darwinismo bien entendido. Está en manos
de los Sociobiólogos el ser también escépticos acerca de muchas de sus
conclusiones que reflejen claramente su propio trasfondo cultural, de sus
intenciones en el manejo de tales conclusiones y sobre todo de las
intenciones de aquellos Simios Humanos que pretenden regirnos. Ellos no
hacen más que accionar su "switch de dominancia Darwiniano" sobre nosotros
con la excusa de que es "para el bien común"  accionando a su vez switchs
en los dominados que sirvan para el propio beneficio de los dominadores. Es
hora de que recabemos fuerzas para luchar contra esos controles y
sintonizar nuestra vida hacia algo más positivo.


Después que logremos romper la tiranía de los "Calzadores Culturales"
podremos vislumbrar nuevos universos de relaciones humanas abriéndose ante
nosotros, probablemente expandiéndose con cada nueva generación en amplios
números de variantes tribales y estrategias sexuales. La rama humana del
árbol de los hominidos puede haber encontrado su final a nivel evolutivo,
pero la revolución cultural de Darwin está aún sin completar.

Está en nuestras manos el escuchar a nuestros semejantes, a nuestro
engranaje altruista natural y a nuestros instintos para hacerlos todos uno
con nuestros procesos mentales. Tradicionalmente nuestra mente y cuerpo han
estado separados a nivel cultural debido a nuestros despliegues
ilusionarios de "trascendencia". La trascendencia no está fuera de
nosotros... Está aquí y ahora,  en nosotros y en nuestras relaciones con el
planeta en que vivimos.


El Simio Cooperativo, con su exhuberante vida sexual ha sido la cuna del
máximo desarrollo de inteligencia conocido en la naturaleza.  Sin embargo,
también hemos evolucionado hacia un estado de extremo presión y angustia
(de dentro hacia afuera y de afuera hacia adentro) y nos comportamos
exactamente como es previsible en tales poblaciones de primates, algunas
veces arriesgando demasiado nuestra suerte.
Ignorar o ir contra nuestra naturaleza, contra el hecho de que somos
animales producto de una evolución y ahora también producto de un medio
ambiente hecho por nosotros mismos a nuestra propia medida, no es la
solución.
Aquel simio sexual e inteligente aún vive dentro de nosotros,  pero parece
que estemos intentando siempre utilizar esa inteligencia para acallarlo en
nombre de la "Cultura" y la "Civilización" y en nombre de nuestra
ilusionaria superioridad (en realidad nuestro despliegue presurizado y
angustiado del ego y su territorialidad innata)... Y apenas estamos
empezando a pagar las consecuencias. Esa cultura ha creado los medios
artificiales que consideramos parte esencial de nuestra existencia y que al
final pueden convertirse también en el motivo de nuestra prematura
extinción.



 en Copyright 1996 1997, 1998 Luis Rey.

Luis Rey

Visit my website on  http://www.ndirect.co.uk/~luisrey