RE: [escepticos] RE:Hombres-mujeres

[m.velilla@...>]

>At 03:56 1/04/98 +0200, you wrote:
>
>>Supongo que hay periodos sobre los que no se han encontrado fósiles en
>>cantidad y calidad suficientes como para sacar deducciones precisas. Pero la
>>idea que quería transmitir es que parece erróneo juzgar lo que ocurrió
>>entonces desde nuestra óptica actual.
>
[JM Bello]
>Pero eso es lo que haces (o lo que hace Mig) cuando partes de la base de
>que el "hombre primitivo" (cosa que no existe, hoy se puede precisar
>bastante más) vivía en una perpetua guerra de "tribus" (más bien habría que
>hablar de "bandas") en competición por el territorio. Creo que hoy por hoy
>nada avala esa visión, y por lo tanto todo lo que se construya a partir de
>esa premisa tendrá una gran probabilidad de ser erróneo.
>

Bastaria extrapolar, pues si la historia conocida es apenas una historia de
guerras con pequenhos periodos de paz en el medio, no veo por que antes iba
a ser diferente, ademas , explicaria muy bien por que algunas corrientes
"humanoides" se extinguieron y otras no.
A mi particularmente me parece casi un milagro que la capacidad humana de
analisis matematico y de planeamiento (por no decir del lenguaje), haya
surgido como respuesta a una adaptacion natural del MEDIO AMBIENTE (tipo
cambios climaticos, o del eco-sistema etc). No consigo imaginar algun
proceso natural que haya seleccionado a los mas parlachines o a los que
conseguian calcular mejor raiz cubica de dos, pero si consigo imaginar que
la Jirafa tenga el cuello alto por causa de que las hojas que comen estan a
gran altura.

La unica explicacion que hasta ahora me ha surgido para que individuos con
estas habilidades sobrevivan a los otros (lenguaje y planeamiento), es por
que fueron obligados a usarlos y medirlos contra otros individuos atraves de
batallas, y batallas de aniquilacion, donde los que no se comunicaban
eficientemente eran cocinados en la olla.

Aparte, no veo por que el homo-sapiens tenga que ser diferente de cualquier
otro animal en su habitat, diferente digo que en el sentido de ser mas
"bondadoso" etc, pues esta sujeto a las mismas leyes de sobrevivencia de
todo el mundo, tiene que cazar y matar para vivir. Apenas las religiones
tratan de suavizar este aspecto y dar al hombre un origen divino y bueno,
pero no creo que la ciencia tenga la obligacion de hacerlo, a no ser que
existan pruebas muy concretas de que si, realmente todos se amaban a todo
momento en la prehistoria, y solo comenzaron a pelear cuando la escrita fue
inventada.

Mig