[escepticos] Fwd: (fwd) El curioso prestigio del científico . [NEWS]

["ApeironSoft Serv. & Tel." <apeiron@...>]

>From: nospam en before.euro
>To: gea_arp en arrakis.es
>Subject: (fwd) El curioso prestigio del científico.
>Date: Sun, 05 Apr 1998 10:49:00 GMT
>Organization: MilkLand
>Reply-To: lechero en chez.com
>X-Mailer: Forte Agent 1.5/32.452
>
>On Sat, 4 Apr 1998 01:07:45 +0200, in es.ciencia "ROSENDO"
><rosendo en rocketmail.com> wrote:
>
>El curioso prestigio del científico.
>Pedro Laín Entralgo afirmaba que hemos pasado del científico
>filántropo, al
>científico deportista (ansioso por batir marcas) y de éste al
>científico
>mercenario. Es un tan somero como espléndido recorrido por el mundo de
>la
>ciencia. Ahora bien, a pesar de las palabras de Laín Entralgo, el
>prestigio
>del científico continúa intacto. Si se hiciera una encuesta entre los
>más de
>5.000 millones de habitantes del planeta, el científico (sea lo que
>sea lo
>que abarque tal concepto) se llevaría el sobresaliente en admiración y
>reconocimiento de la mayoría, por encima del artista, del filántropo,
>etc.
>La religión moderna se llama cientifismo. Esta es la razón más
>profunda de
>tal boato. Pero dejemos a un lado el positivismo rampante que domina
>la vida
>racional de hoy en día. Hay otras razones más pedestres que hacen aún
>más
>inteligibles la adoración por el hombre de ciencia.
>3 de cada 5 científicos se dedican a fabricar (reparar, potenciar o
>investigar) armas. El cuarto anda reinventando la humanidad alrededor
>de la
>biogenética, disciplina científica de moda que, por el momento, sólo
>ha
>hecho una cosa por la humanidad: reducir drásticamente el número de
>especímenes que componen la especie y mutilar a otros.
>En resumen, he aquí uno de los misterios del mundo moderno: ¿Por qué
>los
>científicos están tan bien vistos, si son, como quien dice, un poquito
>bestias? (Y consiguen tan buena imagen sin gastarse un duro en
>relaciones
>públicas).
>El arcano resulta aún más impenetrable si caemos en la cuenta de que
>el
>positivismo del siglo XIX, recogido y aumentado en el siglo XX, no nos
>explica el origen del hombre (por lo que tampoco nos dice nada sobre
>su
>destino). Diríamos que el hábito moderno consiste en que la porción
>presuntamente más dotada de la humanidad sólo se preocupa de lo que
>puede
>ocurrir durante los próximos diez minutos. Al parecer, al científico
>moderno
>(y a las instituciones científicas modernas) no les interesa saber
>cómo ha
>surgido la vida, sino sólo cómo manipularla. Es una curiosa renuncia a
>la
>inferencia, que se deja para filósofos y demás gente rara.
>Es decir, que la ciencia (es sintomático que el concepto ya no se
>utilice
>como sinónimo de sabiduría), ya sólo puede ofrecernos comodidad, no
>identidad.
>Y, sin embargo, estos chicos están muy bien vistos. Curioso.
>
>
>
>Lopez-Samanes Editores
>Tfno
> 
----
Grupo Esceptico Andaluz
gea_arp en arrakis.es

Las personas reales están repletas de seres imaginarios.