RE: [escepticos] RE: evolucionar "para algo"

["Carlos López Borgoñoz" <aureycarlos@...>]

(Ernesto)
> Entre gente que sabe del tema, no es ningún problema y sería tedioso
> utilizar siempre, cada dos por tres, los circunloquios necesarios para no
> acabar diciendo eso.

No creo que sea un tema de gran importancia, aunque no creo que sea más
complejo acostumbranos a "la rayas le permiten al tigre pasar
desapercibido" en vez de " el tigre ha desarrollado rayas para pasar
desapercibido". En fin, sobre este tema vamos a discrepar poco, o sea que
seguramente no vale pena dedicarle mucho más tiempo.

Saludos

Carlos.


----------
> De: Ernesto <u199873203 en abonados.cplus.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: evolucionar "para algo"
> Fecha: lunes 6 de abril de 1998 21:24
> 
> Por si acaso se me ha interpretado mal:
> No me gusta encontrar ese tipo de expresión en un documental, o en una
> revista de divulgación, y me daría rabia oírla en una escuela. ¿Por qué?
> Porque se interpreta mal, aparte de porque es incorrecta en sí misma
(como
> el 80% del lenguaje coloquial) porque la gente no suele conocer los
> conceptos básicos de la evolución darwiniana. De lo que me quejo es de
que
> esos conceptos no se enseñen como deben.
> Entre gente que sabe del tema, no es ningún problema y sería tedioso
> utilizar siempre, cada dos por tres, los circunloquios necesarios para no
> acabar diciendo eso.
> 
> Ernesto J. C.
> ___________________________________________________
> 
> "En ciencia, "hecho" solo puede significar "confirmado hasta tal punto
que
> sería perverso no ofrecer nuestro asentimiento provisional". Supongo que
es
> posible que las manzanas empiecen a flotar hacia arriba mañana, pero
> semejante posibilidad no amerita igualdad de tiempos en las clases de
> física." (S.J. Gould)
> ______________________________
> Homo webensis (web escéptica):
> http://www.interec.com/hwebensis
> electrones 100% reciclados)
>