Re: [escepticos] conspiracion sexual

["Jose M. Bello Dieguez" <jmbello@...>]

luisrey wrote:

> Depende obviamente de qué tipo de sociedad defienda uno. Jared Diamond cita
> algunos estudios que demuestran que el famoso 'hombre cazador' no caza para
> proveer a la tribu, ni a su familia. Caza para realzar su estatus de
> atracción sexual con respecto a las hembras y con respecto a los machos.


¿Podrias ampliarme un poco la referencia? ¿Hay algo en la red acerca de
esto? (es que soy de un vago... y asi puedo consultarlo sin moverme del
sillon, como buen esceptico) ;-)))

Me interesa por lo siguiente: al estudiar las representaciones
pictoricas del arte sobre megalitos, asi como en los ajuares de esas
tumbas, me parece ver una magnificacion del cazador en comparacion con
la importancia real de su aporte en una sociedad predominantemente
agricola y ganadera. Me pregunto si esa representacion magnificada no se
refiere al ancestro mesolitico, y si la sacralizacion de la caza y el
cazador (pinturas con escenas de caza, ajuares con multitud de puntas de
flecha de finisima talla evidentemente no utilizadas) no forma parte de
un discurso ideologico por el cual la caza se convierte en la actividad
noble y fundamental por excelencia, y, de rebote, se convierte al varon,
monopolizador de dicha actividad, en el elemento fundamental de la
sociedad (evidentemente, aunque no solo, tambien frente a la mujer).

Saludos, y gracias.

JM