RE: [escepticos] Tercer Mundo

["Luis Salas López" <lsl@...>]

----------
> De: Cesar Usan <ceus en encomix.es>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: Re: [escepticos] Tercer Mundo
> Fecha: jueves 16 de abril de 1998 16:57
> 
> At 22:06 7/04/98 +0200, you wrote:
> >Hola:
> >
> >Cuando uno ve esas escalofriantes noticias en que aparecen familias
> >africanas que están en los huesos y rodeadas de moscas, uno se pregunta
> >algunas cosas.
> 
> Si no te las mostraran seguro que no te preguntarias nada.
> 
> >¿de qué forma hay que ayudar a esa pobre gente?
> >
> >La solución impulsiva y, en mi opinión, estúpida consiste en enviar
dinero
> >y/o cosas materiales. Eso se lleva haciendo desde hace muchos años y no
ha
> >servido para nada.
> >
> >Lo que hay que hacer, según lo veo yo, es quitar los gobiernos corruptos
e
> >ineficaces de los países pobres. Si es necesario, habrá que volver al
> >colonialismo. Lo que es inaceptable es que se nos ponga la miseria
delante
> >de la cara (a los del "primer" mundo) como si fuera culpa.nuestra. 
> 
> ¿Colonialismo? ¿Y por que no un comando del tercer Reich?. Supongo que
sera
> una broma o algo parecido. Permiteme recordarte que hasta la llegada y
> colonizacion del hombre blanco en la Africa negra, los africanos vivian
su
> vida de una manera distinta a la sociedad europea pero sobrevivian con
sus
> propios medios, por ejemplo cazar elefantes, practica que hoy en  dia el
> hombre blanco ha prohibido para asi evitar su desaparicion y supongo que
de
> paso evitar tambien el abaratamiento del marfil. Pues bien con las
medidas
> de proteccion salvaje lo unico que se logra es que los pueblos indigenas
no
> puedan seguir viviendo en SUS territorios.
> Por cierto la denominacion "hombre de color" resulta ser bastante racista
y
> estupida. ¿O es que tu no tienes color?. Te aconsejo que no la utilices
> cuando hables con un negro, no les gusta demasiado.
> 
> Por eso
> >estoy en contra de iniciativas como la plataforma del 0,7 % o, a un
nivel
> >más local, en dar dinero a la gente de la calle o el metro.
> 
> Yo tambien estoy en contra de las ONGs porque me parece una forma de
> escurrir el bulto, damos 3000 pelas y nuestra conciencia se queda
> tranquila, pero por desgracia el problema no se resuelve con unos cuentos
> millones de pesetas, ya que se los damos por un lado y se los quitamos
por
> otro. La solucion deben darla los paises capitalistas, que son los que se
> aprovecharon y se aprovechan de la mano de obra de los paises africanos,
y
> los que han explotado todas sus riquezas.
> 
> >Ayuda sí, pero que sirva para algo.
> 
> Por supuesto, pero desde luego poco se puede ayudar enviando comandos
> armados. La violencia NUNCA es la solucion.
> 
> 	Un saludo
> 
>            Cesar
> 
Hace unas decenas de años, Africa estaba colonizada y bajo el protectorado
de paises europeos, como Francia e Inglaterra. Si hubieran seguido asi,
ahora tendrian un nivel de vida casi comparable al europeo. Ellos tuvieron
la opción de un buen nivel de vida, aunque como colonias. 

En cambio prefirieron la independencia, y un pais tras otro la
consiguieron, generalmente de forma violenta y dando muchos nativos la vida
en ello.

Se puede entender que han preferido seguir su propio camino en libertad y
con independencia aun a costa de pasar hambre, enfermedades, mortalidad
infantil, guerras tribales, etc. ¿Estan en su derecho, no?

De verdad, ¿Proponen volver a intervenir en esos paises para "ayudarles"?
Pienso que es un tema espinoso, durante miles de años han tenido una
cultura arraigada, y un forma de convivir y enfrentarse a la naturaleza.
Despues de la epoca del "Imperialismo" enseguida han vuelto a su cultura.
¿Tenemos derecho a intervenir otra vez? ¿No se puede entender claramente
que han
dicho al menos una vez que no?

Iendo un poco más lejos, y siendo algo inhumano...
¿Deberiamos sentirnos culpables al comer nuestras hamburguesas mientras
vemos por TV el hambre en esos paises que se independizaron de forma
violenta del Imperialismo?

Luis Salas