RE: [escepticos] Tercer Mundo

["Luis Salas López" <lsl@...>]

> 
> Por favor no te sientas demasiado agredido. Estoy bastante sensibilizado
> con el tema (debido a que también estoy metido en grupos de apoyo a
> indígenas Chiapanecos... Y se ve y se oye cada cosa aquí en Londres...)

Nada tranqui, ya veo también que en la lista te gusta ser duro y provocador

> Pues no,pero si quieres elaborar... You are welcome. Parece que estamos
de
> acuerdo en lo básico, así que no veo muy bien tus intenciones.
> La cuestión se relaciona con el sentido de dignidad y desgracia humana.
En
> tu visión ¿Hubiera sido mejor para los africanos mantenerse a las órdenes
> de los colonizadores?

Habia una discusión en la lista sobre si se debia "invadir" africa con
motivos humanitarios para implantar un orden y estrucuturas más humanas que
permitieran básicamente erradicar la muerte por hambre y enfermedades
banales.

Yo plantee, que de acuerdo a la historia, esa opción ya la tuvieron los
africanos, y en cambio prefirieron su propio camino de independencia con
sus correspondientes riesgos. ¿No deberiamos respetar su decisión y
dejarles que sigan el camino que han elgido, aunque a nosotros nos parezca
poco civilizado, inhumnao y poco solidario?
En occidente hay un sentimiento de culpabilidad con las desgracias que
acontecen en Africa en intentamos redimirnos con "Ayuda humanitaria". 


> 
> Sí, si cuentas los muchos cultivos que se hacen a demanda de las
> multinacionales y los intereses del Primer Mundo. Y qué hay de minerales
y
> de los diamantes de Sudáfrica? Entre otras muchas cosas. Todas las
reservas
> se agotan en algún momento... Tengo muchas sospechas de la muy tardía
> liberación de Sudáfrica. Pero no tengo fundamento a mano, así que solo
son
> sospechas.
>
Tienes razón, hay algún retorno, efectivamente. Pero no es un planteamiento
historico, es más bien moral. La exactitud historica, politica o comercial
no es necsaria, vale solo como orientación.


> Pues aún te lo recomiendo. Abre los ojos de cualquiera. Paso a paso...
> Y sobre todo trata de responder a fondo a la famosa pregunta: por qué fué
> Cortés el que invadió México y no Moctezuma España?

Tiene que ver con que aquí teniamos caballos y trigo, y ellos maiz muy
pequeña y ningún animal que montar? He leido algo, pero no se donde.


Luis Salas