RE: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO

["eugenio gregorio" <info@...>]

Muy fuerte Luis ..muy fuerte ... me esplicas las causas con los efectos  y
la ignoracia cientifica  la justificas con  el progreso .....  Muy bueno
por cierto ... es de lo màs razonado que he visto .....  y bien expuesto .

Tengo tanta razòn como vosotros  en esplicar lo inexplicable sobre modelos
teoricos no ? 

Gregorio 

----------
> De: Luis Salas López <lsl en idecnet.com>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: RE: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO 
> Fecha: domingo 19 de abril de 1998 23:07
> 
> 
> 
> ----------
> > De: eugenio gregorio <info en eastwickes.com>
> > A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> > Asunto: RE: [escepticos] ALGUNAS PREGUNTAS SOBRE EL UNIVERSO 
> > Fecha: domingo 19 de abril de 1998 3:34
> > 
> > Gracias Luis Salas : He respondido al Grupo   con las respuetas que me
ha
> > dado  sobre estos planteamientos un Fisico Nuclear  PERO ESTO DEL FOTON
> ES
> > DEMASIADO ...una particula de MASA 0  que se comporta como   una simple
> > ONDA   con carga electrica ? 
> 
> El fotón no tiene carga electrica, no se desvia al pasar entre dos chapas
> cargadas electricamente, como lo haria un haz de electrones. El fotón es
> eléctricamente neutro. Lo que se hace el fotón es ir creando un campo
> eléctrico, que se va transformando en campo magnético y viceversa. La lúz
> se hace su propio camino. Es como un pendulo que transforma Energia
> potencial en Cinetica y viceversa. El fotón hace lo mismo, es una caja
> cerrada donde una energia se transforma de campo eléctrico y magnético.
No
> confundas campo eléctrico con carga eléctrico, son cosas claramente
> distintas.
> 
>   y la presiòn que jerce la Luz   ?
> 
> No sabria responderte a ello, una presión puede dar a entender algo de
> masa... no lo se, mis conocimientos no llegan ahí
> 
>  >y la Luz
> > electroamplificada LASER ?   no es posible  ..si tiene masa  es una
> > particula  y entonces al viajar a la velocidad de la Luz  su masa seria
> > infinita   eso dice la Relatividad ....Lo cierto es que nadie consigue
> > darme una esplicacion razonable del comportaniento del Foton .
> > 
> 
> el laser no induce a pensar que el fotón tenga masa, no?
> el fotón no es material, no tiene masa en reposo por que es un efecto
> dinámico. Por tanto no se le puede aplicar la relatividad.
> La relatividad, dice que cualquier objeto material, (con masa) si viajara
a
> la velocidad de la luz tendria masa infinita. El foton no existe en
reposo,
> no tiene masa, no tiene que que ver con este aspecto de la relatividad.
> 
> > El foton agota su carga electrica  en la misma  proporciòn que agota su
> > energia cinètica  o bien  que el paso por diferentes medios los
debilita 
> > .por eso pierde INTENSIDAD LUMINOSA  ...
> > 
> 
>  El fotón no puede agotar su carga eléctrica por que no tiene, lo que si
> puede "agotarse" es su campo eléctrico.
> 
> > LA GRAVEDAD DEFORMA EL ESPACIO TIEMPO CONFORME?   de tal manera que  
> > produce la curvatura del Espacio   y puede deformar eltiempo   (
agujeros
> > negros )   que es la Gravedad ?  una fuerza?  UNA PARTICULA  ?  EL
FAMOSO
> > GRAVITON ? que nadie encuentra ?  
>  
> Practicamente desde Newton, no se ha avanzado casi nada respecto a la
> gravedad. Newton dijo, "solo he hecho que describir el comportamiento de
> una fuerza, no sus causas", y humildemente hay que reconocer que
> prácticamente seguimos igual.
> Esta la teoria de que la interacción graviatoria se hace por
transferencia
> de unas particulas teoricas que se les ha puesto el nombre de gravitones.
> Todavia no se ha encontrado experimentalmente. Se está comenzando a
> construir unos "telescopios de ondas gravitacionales" que quizas puedan
> aclarar algo. Recuerda de todas formas que muchas particulas se propuso
su
> existencia teorica anter de encontrarlas realmente, única forma de
explicar
> algunas cosas que no encajaban en los experimentos. Por lo que no te
> estrañe que se hable de gravitones sin haberlo descubierto. El helio se
> descubrio en el Sol por espectros, antes de poder detectarlo aquí en la
> Tierra, es decir se sabia que existia el helio, antes de poder
observarlo,
> pesarlo, medirlo, etc. Tambien es cierto lo contrario a veces se ha
hablado
> de objetos que luego se comprobo que no existian como por ejemplo el
eter.
> Grandezas y miserias de la ciencia, pero así se avanza.
> 
> 
> > Es sinceramente muy dificil o casi imposble esplicar  estos y otros
> > interrogantes que he planteado  ..... La Ciencia no esplica  todo
> 
> Estoy totalmente de acuerdo, la ciencia no explica todo, ¿Alguien te ha
> dicho que si?, ¿Tu lo creias antes?
> Pero eso no quita que la ciencia explica muchas cosas, a veces
simplemente
> a partir de otros hechos mas elementales que todavia no se explican....,
> pero se va caminando. La ciencia es un proceso, un metodo, un camino, no
es
> un corpus intelectual completo y cerado, no es un destino.
> 
> > ....ejemplo   LA LEY DE LOS GASES PERFECTOS ( MARIOT -LUSAC )  no hay
gas
> > perfecto   ni se cumple nunca  pues las condiciònes nunca se dàn en
> > constante de presion temperatura y volumen  .....
> 
> Por eso se llama la .....de los gases perfectos, por que corresponde a un
> gas ideal, si se pudiera aplicar perfectamete al helio se llamaria la ley
> del gas de helio. Esta ley es un modelo muy sencillo, una formula muy
> sencilla de describir razonablemente bien el comportamiento de los gases
en
> general. Es utíl para la ingenieria, y aplicaciones prácticas en general.
> De todas formas hay otra ley más compicada, la ecuación de van de Waals,
> bastante más compleja, que describe mucho más exactamente el
comportamiento
> de los gases. De todas formas, siempre es posible encontrar una ley
> matématica que describa cualquier fenómeno físico, el merito esta en que
> sea sencilla e inteligible.
> 
> > y asi todo ..... que sucede ?   algo se escapa de las manos .
> > 
> > Gregorio 
> > 
> A mi no se me escapa nada de las manos, a la ciencia en cierto sentido
> tampoco, si exceptuamos los miles de cosas que quedan por explicar.
> 
> Por lo que veo, y  mi me parece, no creo que lo que busques es respuestas
a
> tus dudas en ciencia. Mas bien parece que buscas contradicciones en la
> ciencia, o bien lo que todavia no explica, para justificar tu busqueda en
> "otros caminos".
> Creo que estas en un error, la ciencia es un procedimiento, probado, que
ha
> dado hasta el infinito pruebas de su utilidad. El metodo cientifico y
todo
> el espiritu que conlleva es la mayor herramienta o procedimiento que
tiene
> el cerebro humano.
> Antes los rayos los lanzaba Zeus, ahora sabemos que es una descarga de
> eléctrones, .... aunque....... no sabemos de que esta hecho exactamente
un
> eléctron. De todas formas es un avanze, no?
> 
> Si tu buscas otras cosas, si tus inquietudes no las ves cubiertas en la
> ciencia, es perfectamente válido, puedes meterte a budista, a medium para
> buscar en el más alla, o a investigador de ufologia. Pero no te hace
falta
> que busques en la ciencia incoherencias, o cosas inexplicadas para
> utilizarlas de muletas en tu andadura. 
> 
> También he visto en la lista que tienes un problema con el cero. Parece
que
> estas utilizando un planteamiento filosofico para un tema puramenta
> matematico. En el número 234, que esta en base 10, cada cifra tiene un
peso
> 10 veces superior a la cifra que está a su derecha, por eso el 2 no es un
2
> simple, si no que indica que hay 2 cientos, el 3 indica que hay 3 decenas
y
> el 4, que hay 4 unidades. En el nº 208, hay 2 centenas, cero, nada,
ninguna
> decena y 8 unidades. El cero no divide la unidad ni la multiplica,
> simplemente ocupa un lugar. es el sistema posicional. No tiene mayor
> misterio, podiamos utilizar otros sistemas, pero este ha surgido de forma
> natural en muchas culturas independientes, por que es fácil, y es útil.
> 
> 
> Luis Salas.