Re: [escepticos] Pregunta a Luis Rey

[Elisenda Font <elisendafont@...>]

MARCH en www.copc.es escribió:
> 
> At 12:08 AM 4/22/98 Elisenda wrote:
> >
> >
> >  [Elisenda]
> >  el 17/3, en el debate sobre feromenas y poligamia , yo escribia
> >"" He tenido familia con acceso a los archivos del Hospital de
> >Maternidad de Barcelona (entre 600 y 700 alumbramientos anuales) y
> >calculaban hace 20 años, por pruebas de sangre, que uno de cada siete
> >nacidos de mujer casada no era hijo del marido de la madre....
> >oficialmente padre de la criatura.""
> >
> >Arturo : el 6% al que tu haces referencia es el de hijos "sin padre
> >oficial"...y de la misma época que mi información. El 14% de mis datos eran los "no oficiales" hace 20 años en Barcelona. Que yo sepa, estos> >datos no eran públicos en aquella época, pero eran causa de preocupación > >para los médicos a causa de los problemas de atención a los recién > >nacidos, por los casos de enfermedades hereditarias no previstas dado el > >historial médico de los "padres legales".
> >  He de reconocer que este 60% tambien a mi me ha sorprendido, teniendo > >en cuenta además que se trata de un pais con divorcio legalizado desde > >hace muchos años.
> >
> [Jose March]
> Que en los anyos 70, en Barcelona, el 14% de los recien nacidos tuviera un padre biologico diferente al marido de su madre, me resulta dificil de creer. Reflejaria un nivel de promiscuidad muy superior al que me parece que se daba en aquella epoca. ?No estaran sesgados los datos?. En aquella epoca, las parturientas del hospital de la maternidad no constituian una muestra representativa de las parturientas de Barcelona. Me explico. En los anyos 70, y en los anteriores, la Maternidad, dentro de cuyo conjunto se encontraba el hospital, estaba regido por una orden religiosa que acogia a embarazadas solteras que no tenian el apoyo de su familia. Se trataba de una situacion cultural que, por suerte, ha desaparecido. Al menos, me parece que ya resulta muy infrecuente y hasta me resulta dificil explicarlo. Es que parece de serial radiofonico. Jovenes emigrantes empleadas en el servicio domestico, con su familia lejos y que se encontraban solas en Barcelona. Si se quedaban embarazadas (no me refiero a que las embarazara el senyorito de la casa, que estamos en los anyos 70 y no a principios de siglo. Me refiero a cosas como ir a una discoteca, ligar, y echar un casquete), y en aquella epoca el acceso a los anticonceptivos era dificil, y un aborto cosa de pelicula de miedo, podian muy bien quedarse sin trabajo y sin posibilidades de volver con su familia (por rechazo de la familia). Acudian a la maternidad que las acogia, les daba consuelo espiritual y las hacia trabajar como cabronas. Se quedaban porque ahi tenian casa y comida,pero el regimen era carcelario. Las monjas procuraban casarlas. Este grupo de madres pudiera muy bien explicar la diferencia entre los datos de Arturo y los de Elisenda.
> 
> 
[Elisenda]
  No creo que estuvieran sesgados. Mas bien por las técnicas médicas de
la época puede que hubiera mas casos que pasaban inadvertidos. El
divorcio en España se volvió a legalizar (ya lo estuvo durante la
República) en 1981. En los años 70 habia mujeres separadas de sus
maridos que hacian vida matrimonial estable con otro hombre. Pero cuando
el médico les pedia datos sobre la salud "de su marido" respondian
literalmente (probablemente por ignorancia de la importancia que tenia),
sin indicar que el hijo era de su "compañero sentimental", y obviaban
así dar explicacines sobre su vida privada y su situación ilegal (según
las leyes de la época). Podian esconder esta situación todas aquellas
mujeres que tuvieran derecho a la asistencia sanitaria por ser ellas
mismas trabajadoras, y no beneficiarias del seguro de un trabajador.
  Y si la situación de las madres solteras y de sus hijos cambió no fue
por casualidad: fué por el excelente trabajo de una gran periodista,
Carmen Alcalde, que "se infiltró" en el hospital, recogió información y
organizó un escándalo de prensa que obligó a la Diputación (de quien
dependía el complejo hospital-residencia) a hacer una inspección bien
hecha del funcionamiento interno que tuvo como consecuencia: a) llevar a
los niños de mas de 4 años a otros centros b) contratar para los que
quedaban allí 20 puericultoras simultaneamente, y dejar reducidas a las
monjas a los servicios de cocina y lavanderia, pero no al trato directo
con los niños, que dejaron de ser llamados "los hijos del pecado"...
Esas "madres" sin hijos..., ¡la madre que las parió!. Es un negro
capítulo de la mas negra de las Españas.
  Saludos
  Elisenda