[escepticos] RE: [escepticos] ¿Creyentes tontos?

["Pablo Altube" <altubep@...>]

¿Magufos antes de que la ciencia fuera "la ciencia"?
No lo entiendo.
Koyré, Kuhn, Koestler, Popper... ¿quien acordaría con eso?

Pablo
altubep en interar.com.ar


-----Mensaje original-----
De: Xoan M. Carreira <carreira en cyberdude.com>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>;
escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: Miércoles 29 de Abril de 1998 7:55 PM
Asunto: RE: [escepticos] ¿Creyentes tontos?


>
>-----Mensaje original-----
>De: Francisco Mercader Rubio <mercader en ctv.es>
>Fecha: martes 28 de abril de 1998 19:38
>Asunto: [escepticos] ¿Creyentes tontos?
>
>
>
>A mí me llamó siempre la atención que magufos eminentes como Platón,
>Kant  o los "Padres de la Iglesia"  manejasen poderosas herramientas
>mentales capaces de inspirar escuelas filosóficas cuyo discurso podía yo
>seguir sólo con muchísimo esfuerzo.
>
>O:þ] Se me hace cuesta arriba incluir a Kant en la lista de glorias
magufas.
>¿Podrías explicarme tus motivos?
>
>Por lo que a Platón se refiere, era magufo incluso desde la perspectiva de
>sus contemporáneos. Alguno de los *Padres de la Iglesia* no tanto. Anselmo,
>por ejemplo, es un tipo muy interesante y su argumento ontológico es una
>obra maestra de sutileza.
>
>Xoán
>