[escepticos] RE: [escepticos] Efectos de los campos electromagnéticos en la salud

["Pedro J. Hernández" <pjhdez@...>]

En un mensaje anterior con el subject "Geobiologia: pseudociencia
disfrazada" donde se criticaba cierta manera de presentar el tema de la
posible influencia biológica de las microondas usadas en telefonía móvil,
pude crear la impresión (no intencionada) de que la influencia general de
los campos electromagnéticos en los organismos no merezca un estudio mucho
más detenido y pormenorizado. Estos estudios parecen en principio mostrar
que las correlaciones que reivindican algunos laboratorios entre cáncer y
exposición a las microondas no tienen una justificación estadística que
pueda mostrar algún tipo de correlación seria. Sin embargo, me gustaría
invitar a los colísteros interesados en el tema que visiten la página
http://www.dcn.davis.ca.us/go/btcarrol/skeptic/emf.html
y los links que contiene, especialmente
http://www.mcw.edu/gcrc/cop/static-fields-cancer-FAQ/QandA.html

pues de su lectura detenida creo que se puede obtener una visión bastante
detallada de la cuestión y además están disponibles innumerables referencias
a estudios de laboratorio.

un saludo

********************************************************
"Somos seres racionales de los que toman las raciones en los bares"
Siniestro Total
********************************************************
Pedro J. Hernández
pjhdez en post9.tele.dk
**LA WEB DE PEDRO J**:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/index.htm

-----Original Message-----
De: Pedro J. Hernández <pjhdez en post9.tele.dk>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: miércoles 29 de abril de 1998 18:15
Asunto: RE: [escepticos] Geobiologia: pseudociencia disfrazada


>Ernesto comentó la existencia de algunas páginas sobre Geobiología unas
>semanas atrás. La más extensa de ellas
>http://www.huelva2000.com/~mgualda/lva/d1.html
>hace los siguientes comentarios (seleccionados por mi) a los que me
gustaría
>añadir algunas anotaciones personales
>
>"El tipo de onda de los teléfonos analizados en las experiencias anteriores

>se refiere al que se utiliza para la telefonía móvil moderna, es decir,
para
>sistemas de microondas digitales (sistemas GSM) ya que en lo investigado en
>el mismo caso para telefonía móvil con sistemas de microondas analógicas
>(sistemas antiguos) no parece que se detecten perturbaciones cerebrales de
>magnitudes importantes."
>
>comentario: ¿estos tíos tienen clara la diferencia entre analógico y
digital
>en este contexto?. En los dos casos la microonda portadora es la misma, una
>onda electromagnética con un cierto rangos de frecuencias. La diferencia
>está en la forma de codificar la información. En el caso analógico se
>utiliza la amplitud de la onda para el equivalente del volumen de voz y las
>diferentes frecuencias para los tonos. El aparatito convertidor lo único
que
>hace es una aplicación de estas características de los voltajes a las
>características de la vibración de un altavoz.  En el caso digital cada
>frecuencia correspondería a un bit de información en determinado aspecto y
>la amplitud decide si este bit toma el valo 0 o 1. Un procesador decodifica
>el significado de la precesencia de estos bits. Salvo detalles creo que
esta
>es la explicación general. ¿O estoy equivocado?. Algún entendido en
>telecomunicaciones anda por la corrala?
>
>"Hay que aclarar que el teléfono inalámbrico de tipo doméstico (de FM) es
>inofensivo (comparado con los teléfonos de mano callejeros) ya que su
>pequeña antena no emite microondas digitales, sino ondas analógicas (de
>frecuencia modulada) utilizadas desde hace muchos años y sin problemas
hasta
>hoy. Aunque hay que tener en cuenta otro aspecto que es la electropolución
>producida por la base de¡ teléfono, ya que va «enchufado a la red» y por
>tanto genera otro tipo de electropolución de baja frecuencia, la cual
ejerce
>su influencia perjudicial en una zona circular de un metro de radio
>alrededor de la base de¡ teléfono. No tiene mayor importancia si se está
>junto a la base de¡ teléfono durante poco tiempo, pero es perjudicial si la
>base la tiene en la cabecera de la cama, donde su influencia se alarga
>durante las ocho horas de sueño, todos los días. Es mejor no abusar de su
>uso".
>
>Comentario: Recuerdo haber leído un artículo en LAR donde se comparaba el
>campo eléctrico producido por una célula orgánica con el producido por
>campos de baja frecuencia como el que se explica aquí, y el de la célula
>resultaba algunos órdenes de magnitud mayor. ¿Alguien tiene ese artículo o
>alguien sabe algo sobre la intensidad de los campos eléctricos en la
>membrana celular?
>
>"Nota: En cuanto al campo electromagnético de baja frecuencia (la corriente
>de casa) se establece para ella una intensidad máxima de 0,2 microtestas
>como umbral peligroso para la salud en situación de estancia permanente (en
>viviendas y oficinas), valor determinado por las investigaciones del
>Instituto Sueco «Karolinska» sobre electropolución y cáncer."
>
>Comentario: ¿quiere decir 0.2 microteslas supongo?. Esa es la intensidad de
>un campo magnético que produce una corriente de 1 Amperio a un metro de
>distancia. Alguien tiene estimaciones de lo que ocurre en una célula.
>¿Alguien sabe si los suecos esos existen?.
>
>"Hay cuatro factores que se deberán tener en cuenta a la hora de analizar
la
>influencia sobre la salud, uno de ellos es el factor técnico, es decir, la
>naturaleza técnica de la radiación (que en nuestro caso es el de muy alta
>frecuencia y de sistema digital)"
>
>Comentario:No entiendo, la luz roja tiene una frecuencia mucho más alta y
la
>estamos recibiendo continuamente; y sigo sin ver claro si estos tipos
tienen
>claro lo que quieren decir con un sistema digital en este contexto.
>
>"otro factor es el factor acumulativo, es decir, la cantidad de carga de
>radiación que se acumula en el cuerpo a lo largo de¡ tiempo (por ejemplo,
es
>el mismo perjuicio recibir una radiación intensa durante un corto espacio
de
>tiempo, que recibir una radiación de baja intensidad durante un largo
>espacio de tiempo, ya que, en ambos casos se ha acumulado mucha carga de
>radiación"
>
>Comentario: Estos si que no tienen claro que las radiaciones de muy alta
>frecuencia, como el ultravioleta, los rayos X y gamma por ejemplo si
>producen efectos apreciables de ionización, que es a lo que se estarán
>refiriendo supongo con eso de "carga de radiación". Por eso nos encontramos
>las señalitas esa de peligro cuando nos hacemos una radiografía. Pero las
>microondas son tan inofensivas en ese aspecto como la luz de una bombilla.
>
>"Otro factor es el factor personal. con el que se refiere a que no es lo
>mismo la influencia para una persona con un sistema nervioso sensible a la
>electropolución, que para otra menos sensible, o que no es lo mismo para un
>cuerpo joven que para uno deteriorado, etc."
>
>Comentario: pues claro, no te jode (con perdón)
>
>"Por último, el factor ambiental aditivo que se refiere a otras radiaciones
>ambientales que pueden agravar su influencia, como son las radiaciones de
>otros repetidores cercanos, campos electromagnéticos de líneas de alta o
>baja tensión, radiaciones naturales de¡ propio terreno (contempladas en
>geobiología) y factores ambientales diversos, analizados en geobiología".
>
>Comentario: a ver donde se va a buscar éste un ambiente libre de radiación.
>Pa que te enteres: el universo está llenito de radiación electromagnética
>por todos lados. Qué le vamos a hacer, cuando encontremos uno sin
radiación,
>nos iremos a vivir pa' lla'
>
>"Las ondas de telefonía móvil también afectan a elementos técnicos de alta
>sensibilidad, por ello está prohibido su uso en aviones, aeropuertos,
>ciertos recintos de seguridad y a gente que lleva marcapasos para su
>corazón".
>
>Comentario: vale, ahora una comparación entre una célula orgánica y un
>dispositivo electrónico. O somos todos androides o el que escribió esto no
>se entera de nada.
>
>"Medidas de protección y prevención
>1º.- Procure no usar teléfonos portátiles; y si por necesidades imperativas
>necesita usarlos, adquiera un teléfono de¡ tipo de microondas analógicas y
>rehuse los del tipo de microondas digitales (sistema G.S.M.).
>
>¿Qué pesados con la distinción?. Ahora las células pueden hacer
distinciones
>entre información analógica y digital. Toda una revolución de la biología.
>
>2º.- Elija el modelo de menor potencia, ya que funciona igual y el
perjuicio
>será menor.
>
>Sí, y no te vas a enterar un carajo de lo que te dicen.
>
>3º.- Cuando use el teléfono, procure tener la antena del mismo alejada de
la
>cabeza (a poco que se separe la antena de la cabeza, la intensidad de la
>radiación sobre la misma disminuye bastante); para ello existe un accesorio
>de micrófono y auricular por cable, que se conecta al teléfono de tal
manera
>que éste lo puede tener en el bolsillo (alejado de la cabeza) y a la vez
>poder oír y hablar con dicho accesorio.
>
>Comentario: Esto empieza a sonar a negociete facilón.
>
>4º.- Cuando tenga que elegir una vivienda nueva, procure que esté situada
lo
>más alejada posible de cualquier repetidor de telefonía (dado que la
>vivienda es para muchos años se recomienda el estudio de las energías
>ambientales, incluyendo las radiaciones terrestres del lugar, aspecto éste
>que puede condicionar grandemente la salud. Infórmese a través de un buen
>experto en mediciones geobiológicas).
>
>¡Ala, el negocio se amplía!
>
>5º.- Si la vivienda ya existe y está cerca de uno de estos repetidores
>instale unas pantallas de protección eléctrica (pida información).
>
>y un casco anti rayos cósmicos, no te digo.
>
>6º.- Para ambientes en los que exista un ambiente de electropolución (no
>solo de teléfonos celulares, sino también de ordenadores, aparatos
>eléctricos, cables eléctricos, etc.) existe un mini-emisor (fabricado en
>Alemania) que emite ondas beneficiosas para la salud y contrarresta o
>armoniza en gran parte la electropolución ambiental. Su uso es individual,
y
>se coloca sobre el pecho (tiene diferentes usos).
>
>Si es que se le ves el pelo en seguida.
>
>7º.- En el caso de electropolución nocturna, cuando la persona duerme cerca
>de uno de los repetidores mencionados y tiene problemas en el sueño, se
>recomienda que tome Melatonina, ya que es una sustancia que produce nuestro
>cerebro durante la noche, cuando se duerme correctamente, y sirve entre
>otras cosas para reequilibrar diariamente nuestro sistema inmunológico (ver
>obras del Doctor Bardasano).
>
>Bardasano, ¿el de la farmacia de la esquina?. ¿Quién en ese tío?. Ah no,
>pone director del Instituto de Bioelectromagnetismo de la universidad de
>Alcalá de Henares (Madrid).
>Ah sí, Bioelectromagnetismo, una rama de la biónica.
>
>Estos y otros elementos de protección son importantes mientras no llega la
>verdadera solución, que consiste en erradicar la fuente de electropolución.
>Es conveniente estar informado de las recomendaciones dictadas por la Unión
>Europea antes mencionadas, así como de bibliografía sobre electropolución y
>Geobiología.
>Sin duda alguna, todos tenemos una parte de responsabilidad para lograr una
>sociedad más saludable, pacífica y armoniosa.
>
>¡Qué bonito!, al menos terminan con buenas palabras.
>
> En fin Ernesto, otra para meter en el saco de la homeopatía, la astrología
>y todas las ías esas que se han inventado para ganar duretes de forma
fácil.
>    Ah, lo de la entrevista con el arquitecto ese Manuel Reboredo y la
>bioconstrucción es de las mayores memeces que he oído en mi vida. La otra
>página http://www2.uji.es/cyes/internatura/grupos/gea.html
>no merece ni el esfuerzo de la crítica
>
>Un saludo
>
>********************************************************
>"Somos seres racionales de los que toman las raciones en los bares"
> Siniestro Total
>********************************************************
>Pedro J. Hernández
>pjhdez en post9.tele.dk
>**LA WEB DE PEDRO J**:
>http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Launchpad/2921/index.htm
>
>-----Original Message-----
>De: Ernesto <u199873203 en abonados.cplus.es>
>Para: Escepticos <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
>Fecha: viernes 3 de abril de 1998 0:21
>Asunto: [escepticos] Geobiologia: pseudociencia disfrazada
>
>
>>No sé cuántos de vosotros ha oído hablar de la "Geobiología". Pero quizá
os
>>suene "bioconstrucción" y "arquitectura ecológica". No sé si es lo mismo,
>>lo que sé es que es difícil averiguarlo y separar el grano de la paja (si
>>es que hay grano)
>>
>>La Geobiología "es una ciencia que, recogiendo los conocimientos profundos
>>de la sabiduría tradicional y uniendolos con las más recientes
>>investigaciones científicas, centra su interés en el estudio de las
>>relaciones entre los seres vivos - especialmente el hombre - y las
energías
>>que emanan de la tierra, las que provienen de las radiaciones cósmicas, y
>>las generadas por la propia actividad humana".
>>Este párrafo está tomado de una página web de la GEA (Asociación de
>>Estudios Geobiológicos):
>>http://www2.uji.es/cyes/internatura/grupos/gea.html
>>
>>Desde que tuve la "maravillosa experiencia" de acudir a Biocultura'97
>>(feria de "alternativas y calidad de vida, en la que, entre otros
>>disparates, se defiende la idea de que el SIDA no lo causa el virus y que
>>no debemos vacunar a los niños de ninguna enfermedad), ¿por dónde iba? Ah,
>>sí, desde que fui, yo sé que la Geobiología es una pedazo de
pseudociencia.
>>Pero el caso es que lo disimulan muy bien, y esto es lo preocupante. Sólo
>>después de un largo rollo (de electromagnetismo, de ecologismo, de
>>intereses económicos de las empresas constructoras, etc.) te dicen, si te
>>ven un poco "oveja", que usan el péndulo para dectar "redes de Hartman" o
>>franjas de radiación cosmotelúrica.
>>Por lo que parece no les va mal el negocio.
>>
>>En un ratito he puesto "Geobiología" en el Yahoo y le he echado un rápido
>>vistazo a algunas cosas aparte de la web anterior.
>>
>>Entrevista al máximo responsable en Cataluña de la GEO
>>http://www.drac.com/cac/199710/19971022.html
>>
>>La geobiología como camino
>>http://www.legazpi.com/casaverde/geobiolo.htm
>>
>>Me parece un asunto interesante para estudiar por la ARP.
>>Los interesados en el electromagnetismo, en particular, que le echen un
>>vistazo a estas páginas cuando tengan timepo.
>>¿Vale?
>>
>>___________________________________________________
>>                                              Ernesto J. Carmena
>>Homo webensis:
>>http://www.interec.com/hwebensis
>>
>>
>