RE: [escepticos] RE: [escepticos] ¿Creyentes tontos?

["eugenio gregorio" <info@...>]

Se deben de referir a que antes de que existiera la denominada CONCIENCIA 
CIENTIFICA  el hombre vivia primero sumido en el ESTUPOR RELIGIOSO  y luego
en el  MUNDO MAGICO  ( mun chamànico )  ( KARNAK autor  Das liben Zein ) .

E.G.

----------
> De: Pablo Altube <altubep en interar.com.ar>
> A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
> Asunto: [escepticos] RE: [escepticos] ¿Creyentes tontos?
> Fecha: jueves 30 de abril de 1998 5:42
> 
> ¿Magufos antes de que la ciencia fuera "la ciencia"?
> No lo entiendo.
> Koyré, Kuhn, Koestler, Popper... ¿quien acordaría con eso?
> 
> Pablo
> altubep en interar.com.ar
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: Xoan M. Carreira <carreira en cyberdude.com>
> Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>;
> escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Fecha: Miércoles 29 de Abril de 1998 7:55 PM
> Asunto: RE: [escepticos] ¿Creyentes tontos?
> 
> 
> >
> >-----Mensaje original-----
> >De: Francisco Mercader Rubio <mercader en ctv.es>
> >Fecha: martes 28 de abril de 1998 19:38
> >Asunto: [escepticos] ¿Creyentes tontos?
> >
> >
> >
> >A mí me llamó siempre la atención que magufos eminentes como Platón,
> >Kant  o los "Padres de la Iglesia"  manejasen poderosas herramientas
> >mentales capaces de inspirar escuelas filosóficas cuyo discurso podía yo
> >seguir sólo con muchísimo esfuerzo.
> >
> >O:þ] Se me hace cuesta arriba incluir a Kant en la lista de glorias
> magufas.
> >¿Podrías explicarme tus motivos?
> >
> >Por lo que a Platón se refiere, era magufo incluso desde la perspectiva
de
> >sus contemporáneos. Alguno de los *Padres de la Iglesia* no tanto.
Anselmo,
> >por ejemplo, es un tipo muy interesante y su argumento ontológico es una
> >obra maestra de sutileza.
> >
> >Xoán
> >
>