Re: [escepticos] RE: [escepticos] ¿Es el Guernica obra de arte?

[Cesar Usan <ceus@...>]

Siento discrepar, pero me temo que una obra de arte no puede ser admirada
ni valorada hasta que no se lleva a cabo.
Sobre tus preferencias artisticas mejor lo dejamos, ya que para empezar
habria que saber que entiendes tu por arte, ya que sin duda no tiene mucho
que ver con la concepcion que yo tengo. Si para ti es mas artistico
Mortadelo que Picasso, mucho me temo que el arte no es lo tuyo. 
	Por cierto Escher estaba completamente loco, murio muy joven y su obra es
infinitamente menos genial que la de Kandinski o Picasso. 

   Un saludo

        Cesar 

At 00:29 28/04/98 +0200, you wrote:
>	Pues si, que se haya fotografiado todo el proceso, me hace sospechar que
>el Guernica fue obra de arte desde que lo encargo el govierno republicano
>en el exilio (¿En Mexico?). que los bocetos se idolatren me lo confirma.
>	De tener que elegir salvar los obras completas de Mortadelo y Filemon o el
>Guernica (o la obra de Picaso si me apuras), eligiria a Mortadelo, porque
>tambien es arte, y llego a todo el mundo con toneladas de carcajadas.
>	Me parecio una pasada la historia del traslado al reina sofia y la
>batallita con el bubengeiner. Pero que no se os ocurra dudar de su calidad,
> pues por efecto avalancha todios se os echara encima. Hay un cuadro
>parecido (¿de Candiski?) un caballo salta en medio del cuadro el jinete nos
>mira con antorcha que ilumina.
>	Hubo un pintor (Mas bien dibujante), ESCHER Este si era artista (y
>arquitecto), lo descubri hace pocos años de casualidad (En libros de
>ocasion del Corte Ingles), sus cuadros son puntillistas y no de brocha
>gorda, nada inspirados sino matematicos, por si hay alguien que no sabe de
>que ablo las subi a www.arrakis.es\~uno1dos2\escher. De este tio nunca oi
>hablar ni exposicion ni na.
>	Por cierto, yo no se hacer ni una o con canuto, el dibujo es una ausencia
>en mi formacion, pero me considero un buen critico.
>
>
>----------
>De: Alberto Barreiro <abg en uvigo.es>
>A: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
>Asunto: Re: [escepticos] ¿Es el Guernica obra de arte?
>Fecha: domingo 26 de abril de 1998 17:56
>
>
>
>Emilio Hdez. escribió:
>
>>         Y si si, ¿Desde cuando?, ¿Desde antes, o desde despues de parirlo
>Picaso?
>
>Y si no lo fuera, ¿que seria?. ¿En que categoria de objetos lo situarias?.
>Ademas, no entiendo la intencion de tu pregunta.
>¿Como iba a ser una obra de arte antes de que Picasso lo pariera?, algo que
>no existe
>no puede ser, ni obra de arte ni nada.
>El problema del Guernica, es que las circunstancias que rodean la obra han
>podido mas
>que sus valores artisticos, a mi entender no es ni mucho menos la mejor
>obra de
>Picasso. Pero el Guernica posee el valor añadido de haber servido como
>símbolo de la
>lucha contra el fascismo, convirtiendose en el mito que es ahora,
>independientemente
>de la intencion del artista.
>Un oficial aleman visito el estudio parisino de Picasso durante la
>ocupacion. Al ver
>el Guernica pregunto:     -Señor Picasso, ¿esto lo ha hecho usted?
>Picasso respondió:    -No señor, esto lo han hecho ustedes.
>
>
>*****************************
>"El arte es conocimiento, ...a veces"
>
>Alberto Barreiro.
>*****************************
>
>----------
>
>
>