Re: [escepticos] RE: Bill Gates

[Angel Vazquez <celeste@...>]

roberto bueno wrote:

> -----Mensaje original-----
> De: Angel Vazquez <celeste en apdo.com>
> Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
> Fecha: jueves, 21 de mayo de 1998 04:12 p.m.
> Asunto: Re: [escepticos] RE: Bill Gates
>
> Holas
>
> >carlitos wrote:
>
> >> Hola, hola.
> >>
> >>
>
> >> Supongamos que hay cinco mil proveedores de
> >> naranjas.  Lógicamente la mayoria quebraran.  Pero cuando queda
> sólo
> >> uno,
> >> ¿por qué no aparecen de nuevo proveedores de naranjas por
> generación
> >> espontánea?
>
> >Como ya dije antes , no es una " ley natural", la causa de la
> >monopolizacionhay que buscarla en la tendencia a la concentracion de
> >capital y a la monopolizacion del mercado , del capitalismo.
>
> Bueno y porque en competencia perfecta, en el equilibrio de mercado,
> el
> beneficio es CERO. En el mcdo entrarán proveedores mientras existan

Eso que planteas, es solo en el plano teorico, en la realidad , no pasa
nunca.Antes de que se llegue al beneficio cero, las empresas mas debiles
ya ha
quebrado

> beneficios y hasta que se anulen estos y esto es lo que determina el
> número
> de empresas puesto que si una sale el beneficio volverá a ser positivo
> y
> otra estará incentivada a entrar...

Te has contestado tu mismo.

> >> No es tan bueno el libre mercado cuando no es capaz de regular
> >> el número de proveedores por sí sólo, sino que en cuanto empieza a
> >> haber
> >> pocos la situación se desmanda para acabar en monopolio.
>
> >El problema no esta en el libre mercado. Al contrario, alli donde no
> >hubo libremercado los problemas de subsistencia del pueblo llano se
> >acentuaron.
> >Pero ya sabes...si tienes un sistema mejor...
>
> No conozco sitio alguno donde hubiera libre mercado (en el sentido
> clásico de competencia perfecta)... tal vez Singapur en sus tiempos y
> algún NIC (new industrial countries) pero jamás se acercaron al ideal
> smithsoniano.
>

Es que la realidad nunca es en blanco y negro. Solo en el mundo
idealista(platonico) existe entes perfectos y puros que permanecen
inmutables como
una foto fija en contraste con la vida real donde todo es movimiento
entre
polos opuestos, con fluctuaciones y ciclos.

> >> Será monopolio, pero no desde luego como en Europa (¿o sólo
> España?)
> >> donde las empresas estatales son (eran) las únicas que pueden
> operar
> >> en
> >> determinados sectores. .
> >>
>
> >Tienes razon : eran. En la liquidacion ( a diferentes ritmos) de los
> >monopoliosestatales han coincidido (fijatee!) centro-izquierda y
> >centro-derecha.
>
> Porque eran... resultado de la política franquista de imitación a la
> industrialización de Mussolini, centrada en el INI (del que ya nadie
> recuerda nada) y en su mayor caso ineficientes económicamente pues
> se basaban en criterios estratégicos cuando no eran monopolios
> naturales. Por cierto que en muchos casos privatización no es igual a
> desregulación... (Telefónica, ENDESA, gasolinas... donde es el Estado
> quien fija el precio...).
> :-)
>

De acuerdo

Saludos

Angel Vazquez