RE: [escepticos] RE: Bill Gates

["roberto bueno" <rbueno@...>]

-----Mensaje original-----
De: Angel Vazquez <celeste en apdo.com>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: jueves, 21 de mayo de 1998 04:12 p.m.
Asunto: Re: [escepticos] RE: Bill Gates


Holas

>carlitos wrote:

>> Hola, hola.
>>
>>

>> Supongamos que hay cinco mil proveedores de
>> naranjas.  Lógicamente la mayoria quebraran.  Pero cuando queda sólo
>> uno,
>> ¿por qué no aparecen de nuevo proveedores de naranjas por generación
>> espontánea?

>Como ya dije antes , no es una " ley natural", la causa de la
>monopolizacionhay que buscarla en la tendencia a la concentracion de
>capital y a la monopolizacion del mercado , del capitalismo.


Bueno y porque en competencia perfecta, en el equilibrio de mercado, el
beneficio es CERO. En el mcdo entrarán proveedores mientras existan
beneficios y hasta que se anulen estos y esto es lo que determina el
número
de empresas puesto que si una sale el beneficio volverá a ser positivo y
otra estará incentivada a entrar...
Amén de que existen monopolios naturales (sectores con costes fijos muy
grandes y costes marginales pequeños al estilo de Gas Natural, Endesas,
Telefónicas, etc...)

>> No es tan bueno el libre mercado cuando no es capaz de regular
>> el número de proveedores por sí sólo, sino que en cuanto empieza a
>> haber
>> pocos la situación se desmanda para acabar en monopolio.

>El problema no esta en el libre mercado. Al contrario, alli donde no
>hubo libremercado los problemas de subsistencia del pueblo llano se
>acentuaron.
>Pero ya sabes...si tienes un sistema mejor...


No conozco sitio alguno donde hubiera libre mercado (en el sentido
clásico de competencia perfecta)... tal vez Singapur en sus tiempos y
algún NIC (new industrial countries) pero jamás se acercaron al ideal
smithsoniano.


>> Será monopolio, pero no desde luego como en Europa (¿o sólo España?)
>> donde las empresas estatales son (eran) las únicas que pueden operar
>> en
>> determinados sectores. .
>>

>Tienes razon : eran. En la liquidacion ( a diferentes ritmos) de los
>monopoliosestatales han coincidido (fijatee!) centro-izquierda y
>centro-derecha.


Porque eran... resultado de la política franquista de imitación a la
industrialización de Mussolini, centrada en el INI (del que ya nadie
recuerda nada) y en su mayor caso ineficientes económicamente pues
se basaban en criterios estratégicos cuando no eran monopolios
naturales. Por cierto que en muchos casos privatización no es igual a
desregulación... (Telefónica, ENDESA, gasolinas... donde es el Estado
quien fija el precio...).
:-)

>Saludos

>Angel Vazquez

Saludos
Roberto Bueno
Asaradón on IRC
ICQ: 12435817