[escepticos] LA FORMULA DE FRANK DRAKE y LAS CUENTAS DE KATIUSKA.

[Katiuska Santos <katius@...>]

PLANETARIO (Javier Armentia) dijo:

 Hacer esto es tan serio (es decir, tan poco serio)
 como empezar a jugar a introducir valores en la ecuacion...
 
 En resumen: si partimos un problema grande en problemas pequenos e
 insolubles, no avanzamos demasiado... 

 PS. Recordemos que en GreenBank habia astronomos, pero no biologos...
-----------------------------

 [KATIUSKA responde un poco aburrida:]

            AUNQUE LOS HUBIESE HABIDO...
            
 Mi Juego reduciendo los filtros al casi cero absoluto
 es precisamente eso, un jugueteo, para mostrar que
     cualquier cosa sirve  para probar SI o NO
        acerca de cualquier afirmacion...

        Por eso vuelvo a insistir que
      ante la mayoria de las preguntas
     solo se puede responder racionalmente
     con un NO LO SE cuando no se dispone
    de datos experimentales y en suficiente
    cantidad que eliminen al minimo el error...

    Los burros escepticos pero credulos
    deben entender de una vez por todas
    que es muy distinto y muy diferente responder:

     NO LO SE que SI
     NO LO SE que NO
     NO LO SE que NO CREO QUE NO LO SE
     NO LO SE que NO CREO QUE SI LO SE
     etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.....


  ENTENDIERON BURROS-ESCEPTICOS pero CREDULOS ???

       MODESTIA ES LO QUE NECESITAN
     SI QUIEREN COMPRENDER A LA CIENCIA

         Acostumbrense a contestar 

                 NO LO SE

     porque si transforman todo en elegir
              CREER o NO-CREER
         estamos ante una misma clase de
              BURROS IGNORANTES
          que no entienden nada del
          profundo significado del
             METODO CIENTIFICO.

                  Saludos
         no-escepticos y no-credulos

                 KATIUSKA

                ESCEPTICOS
    http://xxxinternet.com/escepticos/

    EL MUNDO DIFERENTE DE KATIUSKA
      http://www.xxxinternet.com
           SANTIAGO de CHILE