[escepticos] Evolución.

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Hola Ernesto.

   En uno de tus mails dices:

   "...estoy de acuerdo con Gould en lo esencial de su argumento. Gould
admite, lógicamente, que la complejidad media ha aumentado a lo largo de
la historia de la vida. ¿Es esto la flecha a la que te refieres? Sin
embargo, la complejidad "modal" no ha aumentado, pues la inmensa mayoría
de los organismos vivos de todas las épocas tienen una baja complejidad.
El aumento en la media no viene dado por una "tendencia", ni por alguna
ventaja selectiva de la complejidad, sino porque es la única dirección
abierta: evolucionar hacia una menor complejidad tiene un tope: un ser
vivo deja de estar vivo en cuanto pasa de ese tope ;-))."

   Dices que el aumento en la media viene dado porque la complejidad es la
única dirección abierta, pero no creo que la media deba aumentar sólo por
esta razón. Podrían haber muy fuertes penalizaciones para el aumento de la
complejidad que hicieran que la proporción de organismos muy complejos
fuera muy pequeña. Aún cuando no hubieran límites para la complejidad, la
curva de distribución podría ser tan chata en el extremo de la mayor
complejidad que permitiera que conforme pase el tiempo, la media no
aumentara (de hecho hasta podría disminuir).
   El aumento observado de la media incluso podría interpretarse como que
el aumento de la complejidad no es tan mal negocio, pero de esto último no
estoy nada seguro.

   Saludos.