[escepticos] Falacias de Distraccion 3

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

3- Declive Resbaladizo (uso errado del operador "si - entonces")

Definicion:

    Con el fin de demostrar que la proposicion P es inaceptable, se      
ofrecen una serie de eventos cada vez mas inaceptables que     
ocurririan a partir de P. Es un uso inadecuado del operador "si -     
entonces"

Ejemplos:

    (i) Si pasamos una ley en contra de las armas     automaticas, no  
pasara mucho tiempo antes de que     pasemos leyes sobre todas las 
armas, y entnoces     habremos empezado a restringir otros derechos, 
y     finalmente terminaremos viviendo en un estado     comunista.  Por 
lo tanto, no se deben prohibir las     armas automaticas.

    (ii) Nunca debes apostar. Una vez que empiezas a apostar,         
encontraras dificil parar.  Pronto estaras gastando todo tu     dinero en 
apuestas, y eventualmente te volveras al crimen para 
    mantener tu vicio.

    (iii)  Si hago una excepcion contigo, entonces tendre que 
    hacerla con todos.

    (iv)  Si los gobiernos aceptaran que existen los 
    extraterrestres, se probarian falsas las ideas de 
    algunos grupos religiosos cuyos seguidores producirian 
    disturbios violentos en los lugares en que se tiene a los 
    seres (Area 51, por ejemplo), y podria producirse una 
    guerra civil contra los defensores de los ETs  (N del T: 
    Esto es un razonamiento expuesto por un creyente en 
    otra lista de discusion)


Prueba: 

Identifique la proposicion P que se refuta, e identifique el ultimo de los 
eventos en la serie.  Muestre que este ultimo evento no necesariamente 
ocurrira como consecuencia de P.