[escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Matemática s necesarias

["Iosu" <Lrea@...>]

-----Original Message-----
De: Miguel Angel Velilla Mula <mvelilla en usa.net>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: martes 9 de junio de 1998 0:17
Asunto: Re: [escepticos] RE: [escepticos] RE: [escepticos] Matemática s
necesarias


Iosu wrote:

> Por otro lado creo que confundes la isotropía con la isolegalidad o al
menos
> tenemos una idea diferente; el universo no es isotropo porque el interior
de
> la Tierra, del mar, de una estrella, el vacio  tienen distintas
propiedades
> físicas aunque  gobernadas por las mismas leyes fundamentales.
>  El mismo espacio(no universo) aunque yo lo considere isótropo puede no
> serlo y tener propiedades físicas distintas de tipo local pero gobernadas
> con leyes físicas desconocidas por lo que la coherencia científica no
tiene
> porque irse a tomar por c-----.
>

Como es eso?, si hay regiones del espacio con otras leyes la coherencia
cientifica continua buena?, podriamos ponerlo como "la frase del mes".

Creo que confundes un poco. Te concederia que (con mucho esfuerzo), haya
algunas regiones del espacio donde algunas constantes universales (por
ejemplo la constante gravitacional), sea un poco diferente de la media,
y mira que estoy diciendo cosas para tirar los pelos a cualquier fisico.
Mismo esta extraordinaria ocurrencia no implica que las leyes sean
diferentes.

Mig

***Iosu***

¿Qué pasa Miguel?, ¿tan mal me explico? ¿dónde he dicho yo que hay regiones
del espacio gobernadas por distintas leyes?. Te daré tres definiciones y
cuando lo vuelvas a leer me lo comentas:

1.- Leyes físicas......conjunto de normas desconocidas por las que se rige
la naturaleza.

2.- Leyes físicas humanas......conjunto de teorías o interpretaciones
humanas de las leyes físicas. (ejemplo, leyes clásicas, leyes cuánticas,
leyes relativistas....)

3.- Propiedades físicas......formas particulares de manifestación de las
leyes físicas; es decir, estructuras particulares basadas en leyes físicas y
que forman toda la variedad de lo que existe(ejemplo, materia, vacio, agua,
aire, planetas, tiempo, luz,etc).

Algo para que medites.....¿el descubrimiento de la cuántica  anuló la
coherencia de la ciencia ? ¿crees que hemos llegado a la explicación
definitiva de la naturaleza?

Ya que admites, con mucho esfuerzo, que puede haber distintas propiedades
locales en el espacio (constante gravitacional); ¿no crees que esa realidad
implicaría una nueva profundización de nuestras teorías vigentes sin que
ello afectara a la coherencia científica?

Saludos. Iosu