Re: [escepticos] RE: [escepticos] Minoría escéptica .

[308204@...>]

Ah, ya veo... fue el hablar de "comunicación fantasmal" lo que encendió los
ánimos. Esa no era más que una forma de hablar, hombre.

En realidad, se trata de un problema lingüistico. En mi opinión, hablar de
comunicación cuántica instantánea entre partículas es erróneo, pues no hay
transferencia de información, al menos en el sentido clásico del término.

De hecho, no es cierto que "nada" pueda viajar a más velocidad que la luz
en el vacío. Las sombras pueden ir mucho más rápido (abstenerse alusión a
juegos luces/sombras Sidonia y similares, please), pero no transfieren
información. Así, no hay ningún problema en que el estado de una de las
partículas se "comunique" a la otra partícula, siempre y cuando entendamos
que no podría transferirse información de un punto a otro.


César Sirvent

>Jaime Wilson wrote:
>
>[C. Sirvent]
>> >
>> > > fantasmal entre partículas no podía existir. En el experimento de Alain
>> > > Aspect, si la teoría de variables ocultas es cierta, se tiene un
>> > resultado,
>> > > y si no lo es, se obtiene otro. Se demostró que no funcionaba la teoría
>> > de
>> > > variables ocultas, así que esa comunicación fantasma sí que existe.
>> >
>> > ++++++++++++++++
>> >
>>
>> Si es que los magufos son  una fuente de inagotable riqueza en cuanto
>> a falacias logicas.   Especialmente lo que se creen cientificos porque
>> han llevado unos cursos de ciencia, y sin haberle visto ni la bata a un
>> curso de logica (ni que decir de epsitemologia)
>>
>> Jaime
>
>
>Tu crees que C. Sirvent es como aquel hombre de los "seres de la luz"
>que leia articulos cientificos, sacaba de contexto las palabras mas
>llamativas y luego escribia las mayores monstruosidades?.
>El Sr. Sirvent parece tener cierto conocimiento de lo que habla, aunque
>evidentemente lo distorce para su lado, esperando apabullar a la
>audiencia.
>Este experimento ERP ha sido ya tan usado por los magufos de planton que
>no cnstituye ninguna novedad.
>
>Al respecto, la mejor explicacion que he encontrado fue en una
>Scientific American, donde comparaba las particulas "entangled" con un
>matrimonio, donde el Sr. se queda en la tierra y la Sra. se va a
>Jupiter, y luego deciden divorciarse.
>El Sr. firma la carta de divorcio en la tierra e "instantaneamente" (por
>causa do "voodoo" como decia Einstein), los dos estan automaticamente
>divorciados, pero la Sra. no siente el impacto del divorcio sino despues
>de unos minutos, cuando le llega la comunicacion.
>
>Particularmente no entiendo nadita de nada de mec. cuantica, por tanto
>no podria debatir a nivel de spines , formulas de Heinsemberg y estas
>cosas, pero mucho se puede comprender sin penetrar demasiado en el mundo
>de ls matematicas, basta un cientifico honesto que desee explicarlo para
>un leigo, y no confundirlo, como parece ser el objetivo de C. Sirvent.
>
>Mig