Re: [escepticos] Netiquette. (un poco largo)

[Jesus Cancillo <cancillo@...>]

pp escribió:
> 
> Elisenda Font escribió:
(Aquí 32 lineas de texto citado)
>   Como Elisenda lo ha dicho tan bien, no tengo nada que añadir.
> Saludos Pepet

Hombre, ya me imagino que alguno me va a tomar por uno de estos pedantes
que lo quieren corregir todo al prójimo pero me arriesgaré:

¿Realmente es necesario citar INTEGRAMENTE un texto ajeno que cita OTRO
texto ajeno para al final añadir: "No tengo nada que añadir"?

¿Soy el único al que le molestan los mensajes que no aportan nada pero
incluyen un buen taco de texto ajeno?

No es nada personal contra el autor de éste en concreto. 
Pepet, ¿no hubiera sido mejor citar sólo un par de lineas y hacer
constar tu conformidad?
¿O mandar un mensaje privado a la persona con la que te muestras
conforme?

A lo mejor soy un poco quisquilloso pero entre los magufos chupadores de
ancho de banda y nuestro propio descontrol esta lista se está
convirtiendo en un berenjenal. Hace un par de dias alguien se despedía
diciendo que no podía con tantos mensajes, amén de que muchos se pasan
por el forro el límite de tres mensajes diarios.

Sin ningún ánimo de hacerme con una autoridad que no tengo, ruego al
resto de la peña que se piense un poco los mensajes antes de mandarlos
al primer impulso. Un poco de edición del original no ha matado nunca a
nadie y tampoco pasa nada porque uno no diga la última palabra ni
conteste a todos los mensajes de todas las discusiones.


Y a continuación una aportación medio en broma, medio en serio, sobre el
ciclo vital de las listas:
The Natural Life-cycle of Mailing Lists 

Every list seems to go through the same cycle: 

   1.Initial enthusiasm (people introduce themselves, and gush alot
about how wonderful it is to find kindred souls). 
   2.Evangelism (people moan about how few folks are posting to the
list, and brainstorm recruitment strategies). 
   3.Growth (more and more people join, more and more lengthy threads
develop, occasional off-topic threads pop up). 
   4.Community (lots of threads, some more relevant than others; lots of
information and advice is exchanged; experts help other experts as well
as less experienced colleagues; friendships develop; people tease each
other; newcomers are welcomed with generosity and patience; everyone --
newbie and expert alike -- feels comfortable asking questions,
suggesting answers, and sharing opinions). 
   5.Discomfort with diversity (the number of messages increases
dramatically; not every thread is fascinating to every reader; people
start complaining about the signal-to-noise ratio; person 1 threatens to
quit if *other* people don't limit discussion to person 1's pet topic;
person 2 agrees with person 1; person 3 tells 1 & 2 to lighten up; more
bandwidth is wasted complaining about off-topic threads than is used for
the threads themselves; everyone gets annoyed). 

   6.Smug complacency and stagnation (the purists flame everyone who
asks an 'old' question or responds with humor to a serious post; newbies
are rebuffed; traffic drops to a doze-producing level of a few minor
issues; all interesting discussions happen by private email and are
limited to a few participants; the purists spend lots of time
self-righteously congratulating each other on keeping off-topic threads
off the list). 

                                                  OR

   7.Maturity (a few people quit in a huff; the rest of the participants
stay near stage 4, with stage 5 popping up briefly every few weeks; many
people wear out their second or third 'delete' key, but the list lives
contentedly ever after). 

Ignoro la fuente, con lo que no puedo felicitar al autor como quisiera.


Atentamente,
______________________________________________________________________
J. Cancillo
mailto:cancillo en ua.es
Para saberlo TODO sobre entretenimiento en pc: http://meristation.com/
______________________________________________________________________