[escepticos] ETs posibles (Iosu)

["Javi" <rucken@...>]

> **Iosu**
> Creo que en anteriores debates se han descartado con demasiada facilidad
> otras combinaciones que me gustaría replantear; por ejemplo el silicio en
> mares de amoníaco líquido y ausencia de oxígeno

El amoníaco no es un buen disolvente para la vida, ya que no tiene el
carácter anfótero del agua. O sea, se comporta sólo como base y, por tanto,
no puede dar la variedad de reacciones ácido-base necesarias para la vida.

> Las bajas temperaturas  de unos -70º C podrían dar estabilidad a los
enlaces
> Si-Si    para formar cadenas del tipo de los silanos (equivalentes a los
> hidrocarburos saturados)

Los silanos sólo se forman a altas temperaturas y en presencia de ácidos.
Además, si metes un silano en amoníaco se descompone enseguida. Si además
hay oxígeno, el oxígeno sustituye a los hidrógenos que hubiese y forma
silicatos (es decir, "piedras")

> o en otras combinaciones; las tormentas electricas,
> radiaciones, etc podrían formar elementos en la atmosfera partiendo de
> silanos u otros compuestos gaseosos para formar una especie de
> siciaminoácidos  que se precipitarían a los mares de amoníaco formando su
> sopa primitiva aunque no acabo de ver cual sería el sustituto del enlace
> carboxilico; el oxigeno no podría existir en estado libre , sería mortal
> en sus orígenes, la mayor parte estaría combinado con el exceso de
silicio
> formando cuarzo y silicatos al estilo de los carbonatos terrestres,o
> formando rocas de agua, etc., . Desde luego nuestro planeta sería tan
> inestable y corrosivo para estos extraterrestres como para nosotros
(química
> carbono) la atmosfera de venus y los mares de ácido sulfúrico. Lo mejor
> sería repetir el  famoso experimento de Urey-Miller y ver los resultados
con
> estos elementos y estas temperaturas; posiblemente no resulte nada pero
> parece muy barato para las posibilidades que tiene.

Creo que sería perder el tiempo, por lo que ya he comentado.

> Por otro lado la vida no tiene que ser necesariamente de tipo químico;
> bastaría con que hubiera otros procesos  autorreplicantes pero es difícil
> imaginar estos procesos; echandole mucha imaginación, lo más parecido a
> seres de energía  consistiría en seres basados en los enlaces nucleares;
sus
> habitantes tendrían que vivir en el interior de las estrellas donde los
> enlaces podrían conseguir ese equilibrio de inestabilidad-estabilidad que
> necesita la vida para evolucionar y donde algúnas partículas podrían
actuar
> como catalizadores en reacciones de fusión y fisión; si consiguieran la
> inteligencia ( que no se sofoque nadie :-) tendrían que desarrollar una
> tecnología donde tuvieran que vivir en los reactores nucleares de sus
naves

Un ser así consistiría, si no te he interpretado mal, en un montón de
nucleones unidos por interacciones fuertes. Sin embargo, la física nuclear
nos dice que para lograr una fusión que de algo más pesado que un núcleo de
hierro, perdemos energía en el proceso. Para conseguir un "núcleo
inteligente" la energía necesaria sería tan colosal que ni siquiera en el
interior de una estrella puede darse. Además, tal núcleo sería
extremadamente inestable.

> Otras posibilidades vendrían de las propiedades  magnéticas y
gravitatorias
> en un mundo superfrio, pero mejor paso de tema.

¿?
 
> Para que un ser sea inteligente no es necesaria una química  como la
> nuestra.
> Si los  robots extraterrestres pudieran lograrlo y  luego heredasen su
> planeta ,nos encontraríamos con inteligencia no carbónica y a todos los
> efectos seres naturales.

Pero un robot no puede formarse a base de una evolución natural. Es algo
fabricado por seres que sí se basan en la química (como la nuestra)
 
> >5) ¿debe una FVI evolucionar en un medio gaseoso (como el aire) o puede
> >hacerlo en un medio líquido (como el agua) o sólido?
>

Iosu:
 
> Creo que puede evolucionar en cualquiera de los medios anteriores y en
más.
> >

Argumenta. Hablo de desarrollar una tecnología.

Saludos

Javi      (Papageno en el IRC. Segundo nick: Leporello)

----------------------------------------------------------------------------

¿Quereis que os enseñe el medio para llegar a la verdadera Ciencia?
Lo que se sabe, sabed que se sabe.
Lo que no se sabe, sabed que no se sabe.
Ese es el verdadero saber.

Confucio
----------------------------------------------------------------------------