[escepticos] La cuerda sin masa (Pedro J. Hernández)

["Javi" <rucken@...>]

Pedro J.:

Hombre, mi parecer es que te vas a meter en una cuestión fuera de contexto.
Cuando desprecias la contribución de masa de algo en un ejercicio, no
significa que hagas un extraño tratamiento matemático donde la masa se
comporte como cero, sólo que desprecias su contribución.

Javi:

Las cuerdas sin masa son artificios que se usan en física general para
resolver problemas de poleas y cosas por el estilo. Allí, que la cuerda
tenga masa cero implica que las tensiones en los dos extremos son iguales,
lo cual simplifica el problema. Si la cuerda tiene una masa muy pequeña,
las tensiones son casi iguales. Es una diferencia cuantitativa.

Pero en el caso de los cohetes, pretendemos sacar una conclusión
cualitativa y dicotómica, a saber, si la cuerda se rompe o no. Y si la
cuerda tiene masa, por muy pequeña que sea, se rompe en virtud de la
diferencia de tensión entre sus puntos. No tiene nada que ver con
relatividad.

En un movimiento unidimensional, un objeto sin masa no puede acelerar. Si
quieres convencerme, hazlo con ecuaciones (repito: unidimensional. No hay
curvatura de ningún tipo)

Saludos

Javi      (Papageno en el IRC. Segundo nick: Leporello)

----------------------------------------------------------------------------

¿Quereis que os enseñe el medio para llegar a la verdadera Ciencia?
Lo que se sabe, sabed que se sabe.
Lo que no se sabe, sabed que no se sabe.
Ese es el verdadero saber.

Confucio
----------------------------------------------------------------------------