RE: [escepticos] Sobre las F

["Fernando Peregrin" <amscofin@...>]

Manuel Borraz dijo:

> perdida de Fs. Es decir, a mayor conocimiento de ingles más probabilidad
de
> que solo se contaran 3 Fs, seguramente por razones foneticas (F
pronunciada
> como V en la palabra OF).
+++++++++++++++++++++

Me parece que no tiene nada que ver que suene como V o como G; tiene que
ver con la descomposicion del fonema en letras. Así, incluso para los que
hemos aprendido a leer -- la gran mayoría de nosotros -- componiendo
letras, lo hemos hecho al revés de como se forma el sonido OF: consonate +
vocal, en vez de vocal + consonante, como es el caso que analizamos.

Por otro lado, influye y mucho el hábito de lectura: cuando conoces una
lengua y estás acostumbrado a leer con cierta rapidez, fijas mucho más la
atención en la primera parte de la palabra y la memoria fonética y el
contexto van rellenando los huecos. En caso de monosílabos, y más si se
trata de una preposición tan frecuente en inglés como es OF, la simple
aparición de la O hace que completemos el fonema sin darnos cuenta de la
existencia de una F, que, además, buscamos en palabras con F, es decir,
palabras especiales y que, generalmente, empiecen por F, o que la F forme
parte importante del grupo de fonemas que definen la palabra ( caso de
"scientiFic" ).

Si se trata de una lengua que desconoces, cuentas letras y es muy
improbable que caigas en las trampas de fonemas memorizados o en el
carácter de fuerte o débil que tiene una letra dentro de un fonema o grupo
de fonemas.

Saludos gestálticos

Fernando
----------