[escepticos] RE: [escepticos] Re: [escepticos] 1º número de El Escéptico. Contenido.

["Alfonso López Borgoñoz" <borgonoz@...>]

Antes de que nadie se arroje al metro, el tamaño de lo que se indica es para
una buena resolución en el momento de impresión, no para usar por
particulares en su ordenador (nadie aspire a tenerla tal cual en casa)

Cuando se va a una imprenta, ese tamaño de debiera extrañar a nadie, es el
normal y usual.

Alfonso
-----Original Message-----
De: Victor R. Ruiz <rvr en idecnet.com>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: domingo 5 de julio de 1998 16:33
Asunto: [escepticos] Re: [escepticos] 1º número de El Escéptico. Contenido.


On Sun, 5 Jul 1998, Miguel Angel Velilla Mula wrote:

> > ¿Acaso no conocen los redactores de NUESTRA revista el formato PDF? ¿O
> > el formato de NEOBOOK? Me imagino que las fotos incluídas tendrán una
> > resolución innecesariamente alta.
> Dicen los entendidos que POSTCRIPT es MUCHO mas compacto que PDF y
> mantiene la calidad..., seria cuestion de probarlo.

  Es al revés. PDF está realizado por la misma casa que inventó el
PostScript (Adobe) y posee un ratio de compresión bastante mayor que el PS.
De todas formas, 88 páginas son muuuchas páginas y no sé si a la ARP le
interesaría distribuir todo el contenido, por el tema de la suscripción.
Quizás alguna selección de los artículos se podrían poner disponibles en el
web.

  Pos eso.

---------------------------------------------
Víctor R. Ruiz                rvr en idecnet.com
    Agrupación Astronómica de Gran Canaria
   Sociedad de Meteoros y Cometas de España
Asociación de Variabilistas de España - AVE
info.astro  http://www.astrored.org/infoastro
http://ccdis.dis.ulpgc.es:8086/AAGC/aagc.html
---------------------------------------------