RE: [escepticos] Debate: El movimiento Ecologista...

["Rafael Díaz Novillo" <rdiaz7@...>]

Suscribo lo que dice Ernesto. Por miparte una de las críticas que hago al
ecologismo es la idealización que realizan del pasado. Por lo que respecta a
la alimentación, sólo un analfabeto histórico puede sostener que en otras
épocas se ha comido, por ejemplo, mejor que ahora. Si atendemos a los datos
materiales de los que disponemos, la esperanza de vida nunca fue tan alta
para el común de los mortales, si bien esto es más en occidente que en el
mundo subdesarrollado. La altura media  y el desarrollo corporal nso
demuestra que comemos mejor y por ser mejor alimentados. El argumento de que
antes los alimentos eran más sanos o que se vivía mejor es algo no
cuantificable y pertenece al terreno de lo literario o poético.

-----Mensaje original-----
De:	owner-escepticos en dis.ulpgc.es [mailto:owner-escepticos en dis.ulpgc.es] En
nombre de Ernesto
Enviado el:	lunes 6 de julio de 1998 23:34 p.m.
Para:	escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es
Asunto:	[escepticos] Debate: El movimiento Ecologista...

Siempre he simpatizado con el ecologismo, y cuando empecé a darme cuenta de
su falta de objetividad y de rigor en ciertos temas, y a ser consciente de
su sistema de creencias, empecé a mantener con el ecologismo una relación
de amor-odio (si me perdonáis el tópico).

La verdad es que a veces me da verguenza encontrarme hablando con algún
ecologista y ver que estoy intentando pincharle, hablarle de transgénicos o
del supuesto efecto cancerígeno de los CEM, etc. Generalmente los
ecologistas pasan bastante de estas cosas, y se dedican a causas bastante
más "terrenales", como la defensa de las rapaces y mamíferos en
peligro frente a Fulano García, que vive en aquella finca y pone trampas
ilegales, o a la denuncia de las empresa Mierdesa, que está tirando
porquerías al río Trucho, y tal. En general, tienen los pies en el suelo,
están haciendo cosas loables, y no comprenden mi empeño en estos "puntos
flacos" del ecologismo, o les parece algo exagerado.

En el tema de los transgénicos, lo que creo que ocurre es que los grupos
ecologistas tienen una suerte de "postura oficial" plasmada en manifiestos
y folletos, y divulgada a través de "jornadas sobre...". La mayoría de los
ecologistas raramente consideran el otro punto de vista. Y es que, si
fueran verdad los argumentos de los ecologistas contra los transgénicos no
podríamos comer ni pan (hecho de trigo hexaploide con tres juegos
cromosómicos que provienen de especies distintas).

El sistema de creencias y pensamientos irracionales que encuentro
frecuentemente asociado al ecologismo puede resumirse en lo siguiente:

-Lo natural es bueno, lo artificial es malo.
-Dentro de lo artificial, lo que se hace desde antiguo es bueno, mientras
que lo que se hace con tecnología moderna es malo.

Secundariamente: Las sustancias químicas son malas o buenas dependiendo de
dónde se saquen, no de su composición. Cuando no se conocen los riesgos de
algo, estos riesgos son elevadísimos. Cuando sí se conocen los riesgos de
algo, estos riesgos están tremendamente
subestimados. Lo que viene de fuera es malo. Lo autóctono es siempre
inferior y sucumbirá ante la llegada de lo alóctono. Todo organismo
genéticamente manipulado es superior y dominará a las formas "naturales",
sea cual sea el tipo de manipulación que ha sufrido. (Síndrome del
Super-héroe de cómic, que cuando respira vapores radiactivos o le muerde
una araña mutante, adquiere inmediatamente poderes sobrehumanos)
Etc.

A pesar de todo esto, pienso que el mundo sería mucho peor de lo que es de
no haber sido por el ecologismo. No descarto formar parte de algún grupo
ecologista en el futuro, eso sí, tendrían que soportarme.


Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis (web escéptica):
http://www.interec.com/hwebensis