[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[escepticos] Ecología y "humor"



Un inciso para comentar una cuestión de propaganda, y de paso referirme a otro tema que sale al paso, aunque no tenga relación con este debate.
 
En el último boletín de Greenpeace, en la última página, aparece una parodia de anuncio con la foto caricaturizada de Manuel Toharia enfangado en un lodazal (Doñana) diciendo: "Nada de lodo tóxico... ¡Abono para las plantas!"
Asimismo puede leerse:
"¡empresario! ¿su empresa contamina? ¿envenena el medio ambiente? ¿amenaza la salud pública? ¿le vigilan los ecologistas...? NO PASA NADA.
MANOLO TONTARIA, S.I. (suciedad ilimitada).
MANIPULAMOS AL SERVICIO DE SU EMPRESA."
 
En las páginas interiores no encuentro mención a ninguna declaración que sobre el desastre de Doñana haya podido hacer este conocido divulgador científico (y asesor de ARP, si no recuerdo mal) -quizás algún colistero esté más informado al respecto-. Personalmente, la página a la que me refería -que evidentemente apela más a la irracionalidad del lector que a otra cosa- me parece de mal gusto. Pero aún me parece de peor gusto que no se acompañe de algún artículo donde se discutan argumentadamente las declaraciones de Toharia. De haber sido así, la ilustración podría haberse tomado como un toque de humor para acompañar el texto. Pero así aislada, es puro panfleto (algo así como: "coread todos: ¡Toharia manipulador!"...).
 
 
Y al hilo de este asunto, aprovecho la ocasión, para dar un toque de atención sobre el poder del chiste, del sarcasmo, de la parodia. Somos bastante conscientes de la facilidad con que el pensamiento se ve atrapado en falacias y anclado en creencias. ¿Pero no es impresionante la capacidad de distorsión que tiene, por ejemplo, la imitación paródica de un personaje? ¿Cuántos personajes (individuales o colectivos) no acaban siendo, en la mente de muchos, una especie de estereotipo ridículo sin ninguna relación con la realidad? ¿Por qué cuesta tanto pensar en determinados políticos o famosos, por ejemplo, sin que nos venga a la cabeza tal o cual chiste (algunos se lo han ganado a pulso, pero eso es otro asunto)? Me imagino que, si esto es así, es porque nuestro cerebro favorece en general este tipo de simplificaciones (el manejo de estereotipos puede ser ventajoso hasta cierto punto para enfrentarse a algunas situaciones). En el caso de los estereotipos sarcásticos, quizás puede haber además contrapartidas emocionales (otorgar superioridad a quien lo aplica, etc.).
Por descontado que, en algunos casos, el estereotipo paródico está lejos de ser una broma inocente y puede ser fomentado muy interesadamente.   
¿Alguien conoce algún estudio de psicología social sobre esta cara perversa del humor?   
 
Saludos,
 
Manuel
 
-------------------------------------------
"El que plegunta pasa pol necio,
 el que no plegunta lo es"
            ( Plovelbio chino esteleotipado)
---------------------------------------------------------