[escepticos] El ateísmo es fácil (varios)

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Hola Miguel.

   Miguel Angel Ruz escribió:


> El problema de la existencia de algún dios está
> formulado , por definición, como un problema
> indecidible, al estar definido en términos de fe (o de
> algún otro equivalente en cualquier otra religión).
> Desde este punto de vista, creo que la única actitud
> posible desde un punto de vista racional es que la
> existencia o no de un dios es total y absolutamente
> irrelevante. No se si esto está más cerca del ateísmo
> que del agnosticismo o del xxxxx-ismo, pero mi postura
> es esa: existan o no los dioses (no creo que debamos
> circunscribirnos al caso cristiano ;-) no son
> necesarios para explicar el Universo.


   Te doy mi opinión. Si consideramos que Dios no interactúa con nuestro
universo entonces creo que tú y Javi tienen razón. La existencia de Dios
es irrelevante y Dios no existe. Las dos afirmaciones no son
incompatibles.
   Si tú crees que como la existencia de Dios es indecidible no debemos
afirmarla ni negarla, te propongo algo (que ya propuse antes y no recibí
comentarios). Hagámosla decidible. Dado que estás de acuerdo con que Dios
es innecesario para explicar el universo te invito a que aceptes el
siguiente Occam reinterpretado: "Si una entidad es innecesaria para la
explicación del Universo entonces debemos considerarla inexistente" y no
como se interpreta más comúnmente "Si una entidad es innecesaria para la
explicación del Universo entonces no debemos considerarla en tal
explicación". Si aceptas esta regla el problema de la existencia de Dios
se vuelve decidible y ya puedes tomar partido.
   Esta regla filosófica tiene algunas ventajas: No elimina nada
importante, nos da un argumento para negar creencias absurdas como la de
los duendes de la nevera, y hace que las creencias filosóficas se parezcan
más al conocimiento científico. 
   ¿Qué te parece?.
 
   Saludos.