[escepticos] El ateísmo es fácil.

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Hola Eloy.

   Eloy Anguiano escribió:

> José Velásquez wrote:
> 
> >    Supongo que estamos hablando del mismo Dios, ese que no interactúa con
> > nuestro universo, ni como causa primera ni como nada, pues si interactuara
> > con él tendría que vérselas con la ciencia y creo que saldría perdiendo.
> >    Si es así entonces lo que dices del materialismo metodológico es verdad
> > porque es una tautología.
> 
> 
> Si, y ademas una tautologia necesaria para hacer ciencia.
> 
> 
> 
> >    Lo que dices sobre el materialismo metafísico es otra cosa. Creo que
> > para ti, en metafísica, "todo vale". Como nada se puede conocer con
> > certeza uno puede creer lo que quiera.
> 
> Siempre y cuando no contradiga el conocimiento cierto o sea logicamente
> falso si.
> 
> 
> >    Creo que esa es una postura poco escéptica.
> 
> 
> No. Es aceptar la forma de pensar de aquellos a los que no tengo
> armentos para rebatirlos. Si tu quieres creer en los pitufos porque si,
> yo no puedo hacer nada. Si te niegas a darme propiedades de ellos yo no
> puedo contrastarlos con el mundo conocido. No puedo hacer nada por muy
> idiota que me parezca tu creencia porque solo puedo CREER que es idiota.
> 
> 
> 
> >    El escéptico, tanto en el mundo físico, como en el metafísico y como en
> > todos los mundos que quieras, no es de los que creen sino más bien de los
> > que no creen.
> 
> Siento contradecirte, pero un esceptico puede creer. No le veo ningun
> problema aunque si lo veo muy complicado.


   No quería ser tan rotundo con mi afirmación. Lo que quería decir es que
el escéptico "no es del tipo de los que creen sino más bien del tipo de
los que no creen".
   Supongo que un escéptico puede creer, aunque en ese caso su nivel de
escepticismo sería bajo.
   También pueden haber empresarios comunistas.


> 
> 
> >    Y no es cierto que creer en una entidad sea tan creencia como no creer
> > en tal entidad. 
> 
> 
> No dices lo mismo dos veces?
> 


   No veo dónde. En cualquier caso la redundancia es un pecado venial.


> 
> > Creer en una entidad supone añadir un elemento a el
> > "conjunto de entidades existentes" que tienes representado en tu mente,
> > mientras que no creer en tal entidad no necesita añadir nada.
> 
> 
> Pero estas entrando en el materialismo metodologico. Ahi si que tienes
> que NEGAR la existencia de dios.
> 
> 
> >    No creer es más económico (por eso invocaba a Occam) y por ende más
> > escéptico.
> 
> 
> El Obispo Guillermo?.


   Pues sí, Guillermo de Occam. ¿Estás seguro de que fue obispo?.


> Eso es materialismo metodologico.


   No. Es economía de entidades. Tú restringes esa economía al ámbito de
la ciencia (supongo que a eso te refieres con materialismo metodológico)
pero yo no. Para mí es aplicable también en metafísica.
   Ahora bien, aunque parezca que me contradigo, te diré que considero
posible la existencia de entidades trascendentes. Me puedo equivocar al
suponer su inexistencia. Pero que me equivoque en eso me parece tan
difícil como que me equivoque al escoger al método científico como fuente
de conocimientos.


> La ciencia no tiene nada que decir sobre la metafisica si esta no la
> contradice.
> 


   Jamás te negaría eso.

   Saludos.