[escepticos] RE: La bibia

["Nickname" <ix1163@...>]

Napoleón:

Por partes: El libro "Mentiras fundamentales de la Iglesia Católica" es
obra de Pepe Rodríguez, está publicado por ediciones B. Si tienes algún
problema para hacerte con él no dejes de decírmelo porque, pese a algún
error de bulto, es una lectura apasionante que, entre otras cosas, publica
la Taxa Camarae de León X, el documento más vergonzoso de la Iglesia
Católica, que ya es decir.

El concilio que decidió cuales de los evangelios estaban inspirados por el
Espíritu Santo es el de Nicea que creo, te hablo de memoria, fue en el 365.
No fue Gerónimo el encargado de ello, si no que el propio Espíritu Santo en
forma de paloma (o de loro de Guinea, a juzgar por los resultados) se posó
en el hombro de cada obispo y le susurró al oído qué Evangelios debían ser
aceptados y cuáles rechazados de los más de 60 presentados a evaluación.
Algún obispo estaba más sordo que una tapia porque la deliberación duró
varios días y estuvieron a punto de llegar a las manos.

Por lo poco que conocemos de los evangelios apócrifos (los que fueron
rechazados), eran tan contradictorios entre sí como los cuatro canónicos.
Te cito dos ejemplos: Las genealogías de Cristo que se insertan en los
Evangelios de Mateo y Lucas presentan algunas diferencias entre ellas.
(Item más, esa genealogía se incluye como prueba de que Jesús era de la
estirpe de David por parte de José, pero ¿no habíamos dicho que José no
tuvo nada que ver con la concepción de Jesús? ¿quién me lo explica?)
Segundo ejemplo, la concepción de María por obra y gracia del Espíritu
Santo sólo aparece en Mateo y Lucas, ni Marcos ni Juan se enteraron de ese
"pequeño detalle".

Respecto a los autores de los Evangelios, la cosa tiene tela. Marcos y
Lucas no conocieron a Jesús si no que fueron discípulos respectivamente de
Pedro y Pablo (que tampoco conoció a Jesús), por tanto ambos hablaban de
oídas. Mateo sí fue discípulo de Jesús pero no escribió el Evangelio que se
le atribuye,  ya que fue redactado en griego (idioma que me permito dudar
que conociera Mateo) en torno al año 75 y en esa fecha Mateo ya había
muerto (¿un nuevo portento del Espíritu Santo?). Lo que sí sabemos es que
uno de los evangelios apócrifos, conocido por el de Los Hebreos estaba
atribuído a San Mateo y estaba redactado en arameo. Por los pocos
fragmentos que se conservan de él podemos imaginar que se tomó como base
para redactar el de Mateo, pero es una simple conjetura. El de Juan es muy
problemático. Fue el último en ser escrito (en torno al año 90-95) también
en griego, pero como se observa en algunos pasajes al final del evangelio
es obra de un copista que escribe lo que le dicta Juan, el discípulo amado.
Los otros escritos neo-testamentarios son Los Hechos de los Apóstoles,
redactados también por Lucas (en los que queda claro que el sucesor de
Jesús no fue Pedro si no Santiago, hermano de Jesús), las Epístolas
recopiladas por Lucas y escritas en su mayor parte por Pablo en las que
éste (que no conoció a Jesús) se dedica a enfrentarse con Santiago y Pedro
que sí fueron apóstoles (curioso, ¿no?) y el Apocalipsis que fue escrito
por un Juan que no es el evangelista. Fue adoptado en el Concilio de Nicea
con muchas reticencias. ¿Por qué? Sencillamente, porque es una predicción
fallida. Intentaré explicarme, Jesús y la iglesia primitiva estaban
convencidos de que el Fin del Mundo estaba al caer (¿Jesús, auténtico Dios,
puede estar equivocado?). En ese contexto y en torno al año 100 se escribe
el Apocalipsis en el que se narran de forma alegórica la persecución de
Nerón (la bestia con la cifra 666) y los enfrentamientos entre las iglesias
primitiva que degeneran en las primeras herejías. Para confortar a los
creyentes, se les anuncia como inminente la segunda venida de Cristo para
premiar a sus seguidores. Desde entonces han pasado 1.896 años y alguno
todavía está esperando. Como tú dices, "la Iglesia necesitó algo con que
aterrar a sus siervos". Añade que para aterrar más aún se sacaron de la
manga el infierno y el purgatorio y tendrás el cuadro completo.

Respecto a las manipulaciones de la Biblia por los protestantes, todas las
creencias han hecho con los libros lo que les ha pasado por los tegumentos
procreativos. Por de pronto la Iglesia católica, apostólica y romana le
enmendó la plana a Dios (el pobre viejo del triángulo debe estar senil y se
equivoca a veces), falsificando el Decálogo. Suprimieron el segundo (que
prohíbe la realización de imágenes), se inventaron el noveno (pensamientos
impuros), modificaron el sexto que prohibía el adulterio convirtiéndole en
una prohibición de la sexualidad no marital... y de paso se inventaron los
mandamientos de la iglesia entre los que figura la obligación de ayudar
económicamente a la propia iglesia. ¡¡¡Genial!!!

Perdón por el "rollo" y un saludo


Nick
ix1163 en xpress.es