[escepticos] RE: [escepticos] escepticismo "genético" (Ernesto)

["Luis Carlos" <lcarlos@...>]

-----Original Message-----
De: Javi <rucken en teleline.es>

Si sigues así, acabaré pensando que la fabada me gusta por causas genéticas.
Y eso que de pequeño no me gustaba.
En mi humilde opinión, nacemos crédulos e indefensos. No hay motivos para lo
contrario.  A medida que nos vamos haciendo mayorcitos, nos damos cuenta de
que no todo lo que nos cuentan coincide con nuestras experiencias.....en fín
que uno empieza a desarrollar unos discriminadores de ideas que variarán en
función de las experiencias de cada uno. Algunos se quedarán con creencias
que les satisfacen, otros las mantendrán mientras encuentran algo mejor en
que creer, otros se quedarán con las que les son útiles.....en fín.
Saludos

>---------------------------------------------------------------------------
--
>Sí que lo hay. No es una demostración lógica, pero es razonable. Voy a
>intentar justificar porqué creo que los escépticos tienen una mejor
>"aptitud genética media" para el razonamiento. Como digo, es una creencia,
>aunque creo que más razonable que la contraria. Soy consciente de que no
>tengo pruebas de lo que digo.
>
>En mi opinión las aptitudes "genéticas" condicionan ALGO las actitudes,
>gustos o preferencias. Todos hemos visto en el bachillerato como la mayoría
>de la gente que se pasaba a letras era porque no se les daba bien las
>matemáticas. Puede argüirse a esto que dichas personas ya habían recibido
>estímulos negativos respecto a las matemáticas. Pero esto no me parece
>convincente. A medida que avanzamos en los estudios, el nivel de las
>matemáticas sube. Llega un momento en que se empieza a encontrar
>dificultades para seguir comprendiendo. En ese momento, mucha gente toma
>otro camino. ¿por qué? Pues porque suele ser más satisfactorio, desde un
>punto de vista personal, hacer algo en lo que uno tenga "facilidad". Y esta
>"facilidad" tiene un innegable componente genético, igual que lo que
>llamamos talento. Me resulta difícil imaginar una persona que, sin algo de
>talento para la pintura o la música, estudie pintura o música sólo porque
>el ambiente era favorable a ello.
>
>Creo que con el tema del escepticismo ocurre lo mismo. En algún momento de
>la vida, las personas se ven envueltas en este tipo de discusiones sobre
>ciencia y pseudociencia. Unos, los que pueden, usan la razón y llegan
>lejos. Los que no tienen esa capacidad, no siguen con ello, pues requiere
>demasiado esfuerzo, igual que las matemáticas. Pero para no admitir su
>fracaso en su tentativa de dar explicación a las cosas, caen en el pozo de
>los credulidad. Por supuesto, hay crédulos que creen en dios y que, en los
>demás aspectos de la vida, razonan bien. Pero a estas personas, por la
>experiencia que tengo, no les gusta hablar de temas religiosos.
>Simplemente, no se lo plantean en profundidad. Estas personas no entran en
>mis consideraciones. Yo hablo de gente que le interesa el tema y piensa
>sobre él.
>
>Por estos motivos, no me parece razonable pensar que la genética no juega
>ABSOLUTAMENTE NADA en las aptitudes de un determinado colectivo de
>personas.
>
>Para acabar este mensaje, repito una vez más que éstas son impresiones
>personales mías y que, por lo visto, no coinciden con las de mucha gente.
>Sin embargo, cuando no hay datos objetivos, resulta difícil (a mí por lo
>menos) no formarse una opinión sobre ciertos temas. Y si debemos basarnos
>en nuestra experiencia personal (porque es lo único que tenemos) pues me
>parece bien.
>
>Saludos
>
>Javi      (Papageno en el IRC. Segundo nick: Leporello)
>
>---------------------------------------------------------------------------
-
>
>
>¿Quereis que os enseñe el medio para llegar a la verdadera Ciencia?
>Lo que se sabe, sabed que se sabe.
>Lo que no se sabe, sabed que no se sabe.
>Ese es el verdadero saber.
>
>Confucio
>---------------------------------------------------------------------------
-
>
>
>
>