Re: [escepticos] Non sequitur 2

["Jaime Wilson" <jwilson@...>]

Mea culpa.

En un curso sobre falacias, no hay nada peor que una falacia
falaz.

Es como lo expone Arturo (y Elisenda tambien, en otro e-mail).  Y
su ejemplo tres esta muy bien, Javier.


On 16 Jul 98 at 8:42, Arturo Rios Reyes wrote:

> Vamos a ver Jaime, creo que con esta falacia te has hecho un lio
> y me has resultado más falaz que otra cosa ;-)
>
> Jaime Wilson wrote:
> >
> > Negando el precedente
> >
> > Definicion:
> >    Todo argumento con la siguiente forma es invalido:
> >    Si A entonces B
> >    No B
> >    por lo tanto, No A
> Esto no es una falacia, es, según mis escasos conocimientos de
> lógica, totalmente cierto: si A => B si No(B) => No(A), supongo
> que la falacia a destacar sería que si No(A) => No(B) la cual es
> totalmente incierta B puede ser consecuencia de otro factor
> distinto de A.
>
> Los ejemplos ya los has rectificado.
>
> Esta falacia debería quedar así:
> ----------------------------------------------------------------
> --------Negando el precedente
>
> Definicion:
>    Todo argumento con la siguiente forma es invalido:
>    Si A entonces B
>    No A por lo tanto, No B
>
> Ejemplos:
>
>    (i) Si te atropella un auto cuando tengas seis años de edad,
>    moriras
>        joven. Pero como no te atropella un auto a los seis años,
>        no moriras joven. (Por supuesto, podria ser atropellado
>        por un tren a los siete años de edad, y tambien moriria
>        joven).
>
>   (ii) Si estoy en España, estoy en Europa. Como no estoy en
>   España,
>        no estoy en Europa.
>
>  (iii) Si llueve las calles se mojan, si no llueve las calles no
>  están
>        mojadas (esto no es cierto ya que podría haber pasado el
>        camion de riego o romperse una presa).
>
> Prueba:
>    Muestre que, aunque las premisas son ciertas, la conclusion
>    podria ser falsa. En general, demuestre que si no sucede A
>    podria suceder B como consecuencia de otra causa distinta de
>    A.
> ----------------------------------------------------------------
> -------- Y ya que estamos, ¿quedan muchas falacias? es que
> pronto me voy de vacaciones, estoy haciendo el coleccionable
> "Curso Wilson de falacias de razonamiento" y me daría pena
> perderme alguna ficha.
>

Faltan 3 categorias (Errores silogisticos, Falacias de
explicacion y Falacias de Definicion).  Estos contienen 7, 5 y 5
articulos respectivamente.

Un saludo, Jaime