[escepticos] Los hiperescepticos de Ernesto

["Francisco Mercader Rubio" <fmercader@...>]

Forward de <es.ciencia.misc>, sin permiso de Ernesto.
======================================

¿Qué es un hiperescéptico?
______________________
El hiperescéptico es aquel que siente la misma desconfianza ante el
conocimiento científico que ante las afirmaciones de la pseudociencia.

Ante una teoría científica que tiene en su apoyo un gran cúmulo de
evidencia, plasmada en una serie de publicaciones científicas (varias de
ellas en revistas de prestigio), el hiperescéptico reacciona exactamente
igual que ante la última charlatanería del programa de radio Mundo
Misterioso. No entiende la diferencia, que es fundamental.

Escepticismo e hiperescepticismo
__________________________

Las afirmaciones de la pseudociencia suelen ser tan infantiles que
muchas
veces pueden rebatirse "desde el sillón", o como dicen los
pseudocientíficos "sin mover el culo". Suele bastar la consulta de
algunos
libros que pueden tenerse en casa, y el ejercicio de la lógica, para
desmontar muchas de las mentiras publicadas en revistas parAnormales
tales
como Más Pallá del Sentido Común o Enemas de la Ciencia y el Universo.

El hiperescéptico piensa que puede hacer lo mismo con la auténtica
ciencia.
Es tan petulante, que cree que él sólo, "desde el sillón", puede echar
por
tierra teorías o hipótesis científicas que han sido desarrolladas y
apoyadas a través de experimentación, observación y publicación
seria y seleccionada con criterios estrictos.
El hiperescepticismo, por tanto puede considerarse ;-) una desviación
patológica del escepticismo.

¿Cuáles son los motivos del hiperescéptico?
_____________________________________
En primer lugar, se cree muy inteligente -es imprescindible una tremenda
inmodestia en este sentido para ejercer de hiperescéptico- y capaz de
zanjar un debate científico usando tan solo "la razón" (su razón).
En segundo lugar, parte de un error falaz, que es el de pensar que uno
"debe" desconfiar con la misma intensidad de cualquier afirmación o
hipótesis, venga de donde venga, y tenga o no apoyo experimental y
lógica
interna o no. Esta postura se parece más a la "fe" que el hiperescéptico
cree
ver en todo aquel que no comparte su punto de vista.

Quizá partiendo del auténtico escepticismo, lo extrapola, lo deforma,
hasta
convertirlo en una patética caricatura de lo que era. Aplicar el
escepticismo a la ciencia suele ser (en general) innecesario: ya lo
hacen
los científicos. Cuando se lanza una nueva y provocativa hipótesis,
surgen
decenas de críticas en el ámbito científico, y son críticas que
habitualmente aportan argumentos y pruebas en contra. El debate se hace
al
nivel de las publicaciones científicas. Cualquier intento de zanjarlo
"desde el sillón", sobre todo si es acompañado de ironías, risas y
desprecio, suele ser simplemente el delirio de grandeza de algún
"sabihondo" con dificultades de asimilación de conceptos.

¿Cuáles son las caraterísticas del hiperescéptico?
________________________________________
-Llama "ingenuos" a quienes aceptan (provisionalmente) las teorías
científicas bien establecidas. Sólo él, que según dice parece vivir en
el
limbo de la suspensión permanente del juicio, es un ser maduro.

-A quienes apoyan una teoría que tiene a su favor tanta o más evidencia
que
otras, les califica de "creyentes". Según el hiperescéptico, ser
provisionalmente favorable
a una hipótesis científica debatible es equivalente a tener "fe
religiosa."

-Es muy reacio a aportar argumentos válidos en contra de la teoría que
pretende refutar. La mayor parte del tiempo usa variaciones del llamado
"argumento de incredulidad", o sea, la ausencia de argumentos.

-Cuando por fin aporta argumentos, y en la discusión se le muestra que
no
son válidos, contraataca diciendo que "él no ha afirmado nada", que
"eres
tú el que tienes fe". Jamás reconocerá que ha metido la pata. Él no se
equivoca. El "estar libre de cualquier fe" le libra (falazmente, claro)
de
toda equivocación.

-Cuando por fin, y raras veces, da argumentos que se aproximan a un
nivel
científico, jamás da referencias bibliográficas que remitan a
publicaciones
científicas en las que se desarrollen esas ideas. Nunca reconoce  que no
existen esas publicaciones o que no las ha utilizado en la discusión, o
que
no las ha leído.

Las discusiones con hiperescépticos
______________________________
Éstas  tienen también unas características determinadas:
-Los contrincantes del hiperescéptico aportan argumentos, pruebas y
referencias.
-El hiperescéptico no aporta nada.
-El hiperescéptico se dedica a "crispar" el debate (como diría el
sociata),
al calificar de "ingenuo", "creyente", etc. a los contrincantes, y de
"burradas" a los
argumentos de éstos, sin explicar por qué lo serían.
-El hiperescéptico aguanta el chaparrón de datos con sonrisas, malas
ironías, y ataques ad hominem, hasta que la discusión acaba por
cansancio y
cabreo,
generalmente de los no hiperescépticos. A veces, el hiperescéptico, en
su
"petulancia ingenua" cree entonces que ha ganado la discusión.

En resumen
____________
En resumen, el hiperescéptico es inmodesto, falaz, despreciativo, y no
juega
limpio en las discusiones.



                                                ºo0O0oº

PD: Este mensaje no se refiere a un caso concreto, sino a varios con
características comunes. El hiperescéptico era una persona
diferente en cada caso. Curiosamente, los síntomas eran muy parecidos,
tanto que podríamos hablar de "síndrome del hiperescéptico", con unas
características psicológicas relativamente interesantes.


--
Cibernesto
__________________________________
Visita Homo webensis, la página escéptica.
http://www.interec.com/hwebensis