[escepticos] Instintos

["Francisco Mercader Rubio" <fmercader@...>]

 [Mercader decía....]
> > Las guerras, el amor, las oposiciones a notarías o pelearnos
> > en esta lista se explican respectivamente  por los cuatro o
> > cinco instintos básicos, debidamente barnizados con la cultura,
> > entrecruzados, domesticados y  limados hasta  que parecen
> > otra cosa.  Pero algunas personas no se lo creen porque
> > olvidan un principio básico de la metodología: No se puede medir
> > una herramienta -el cerebro- con otra herramienta igual -otro
> > cerebro- porque, entonces,  los errores de procedimiento no
> > pueden ser  detectados.

  [José Velásquez]
>  Me parece que nadie esta "midiendo" el cerebro.

[Mercader]
Con el término "medir" me refería a cualquier operación de análisis,
observación o reflexión que una persona efectúe sobre otra persona o
sobre sí mismo. Así que mucha gente está "midiendo" el cerebro. No sólo
los médicos, psicólogos, antropólogos  o psiquiatras sino cualquiera que
reflexione sobre una actitud o comportamiento humano.  Está claro que,
para ello,  no tiene otra herramienta que su propio cerebro, por más que
se ayude de 'extensiones' como ordenadores o software que esté diseñado
desde prejuicios humanos. Por eso, cualquier reflexión acerca de un
cerebro, para ser fiable, tendría que ser efectuada por algún supuesto
supercerebro  (Ya veo a los creyentes dispuestos a mostrarme uno)

[José Velásquez]
 >  Pero si asi fuera entonces tu tambien lo has estado
>   haciendo con lo cual estarias violando el principio
>   que mencionas. ¿Puedes aclararme esto?

[Mercader]
No te digo que no. Aunque, si admitimos que, por ejemplo,  la Lógica no
es una creación humana aplicable para valores humanos sino el
descubrimiento de una propiedad de cualquier relación o proceso del
Universo, existan personas o no, puede llegarse a que, con ayuda de
ella, podamos, fiablemente,  medir de alguna manera las propiedades
humanas.
Otra herramienta podría ser la Matemática y una derivación de ella: La
Estadística.  Con ayuda de estas (en teoría, asépticas) herramientas se
podrían dar por buenas  las conclusiones obtenidas acerca de nuestra
especie. Por contra, desconfío de disciplinas como la sociología,
biología, antropología, filosofía y otros intentos para delimitar y
definir inequívocamente algo nuestro,  que no pueden verse liberados de
la servidumbre de la inferencia humana.  Esto es algo como aquella vieja
discusión sobre lo que es ciencia y lo que no lo es.
Saludos.