[escepticos] Re: arp

[teresa <teresa@...>]

A los distinguidos corraleros:
Se hace saber que se encuentran disponibles para la venta varios ejemplares
de la antigua revista LAR (del 36 al 40), especialmente el 40, último
número, el de Astrología, al precio de 500 ptas. más envío.
También quedan aún unos pocos ejemplares del libro sobre Homeopatía escrito
por Carlos Tellería, Victor Sanz y MA. Sabadell y el libro de las Actas del
II Congreso Nacional sobre Pseudociencias. Estos libros se pueden adquirir
por 2000 ptas. más envío.

Los interesados pueden mandar emílio a ARP o a esta misma dirección.A partir
del 10 estoy fuera hasta el 30 de agosto, así que se recibirían en
septiembre.
Voy a estar desuscrita a partir de ya, muy buenas vacaciones a todos, besos.

Un saludo

ARP

Francisco Mercader Rubio escribió:

>  [Mercader decía....]
> > > Las guerras, el amor, las oposiciones a notarías o pelearnos
> > > en esta lista se explican respectivamente  por los cuatro o
> > > cinco instintos básicos, debidamente barnizados con la cultura,
> > > entrecruzados, domesticados y  limados hasta  que parecen
> > > otra cosa.  Pero algunas personas no se lo creen porque
> > > olvidan un principio básico de la metodología: No se puede medir
> > > una herramienta -el cerebro- con otra herramienta igual -otro
> > > cerebro- porque, entonces,  los errores de procedimiento no
> > > pueden ser  detectados.
>
>   [José Velásquez]
> >  Me parece que nadie esta "midiendo" el cerebro.
>
> [Mercader]
> Con el término "medir" me refería a cualquier operación de análisis,
> observación o reflexión que una persona efectúe sobre otra persona o
> sobre sí mismo. Así que mucha gente está "midiendo" el cerebro. No sólo
> los médicos, psicólogos, antropólogos  o psiquiatras sino cualquiera que
> reflexione sobre una actitud o comportamiento humano.  Está claro que,
> para ello,  no tiene otra herramienta que su propio cerebro, por más que
> se ayude de 'extensiones' como ordenadores o software que esté diseñado
> desde prejuicios humanos. Por eso, cualquier reflexión acerca de un
> cerebro, para ser fiable, tendría que ser efectuada por algún supuesto
> supercerebro  (Ya veo a los creyentes dispuestos a mostrarme uno)
>
> [José Velásquez]
>  >  Pero si asi fuera entonces tu tambien lo has estado
> >   haciendo con lo cual estarias violando el principio
> >   que mencionas. ¿Puedes aclararme esto?
>
> [Mercader]
> No te digo que no. Aunque, si admitimos que, por ejemplo,  la Lógica no
> es una creación humana aplicable para valores humanos sino el
> descubrimiento de una propiedad de cualquier relación o proceso del
> Universo, existan personas o no, puede llegarse a que, con ayuda de
> ella, podamos, fiablemente,  medir de alguna manera las propiedades
> humanas.
> Otra herramienta podría ser la Matemática y una derivación de ella: La
> Estadística.  Con ayuda de estas (en teoría, asépticas) herramientas se
> podrían dar por buenas  las conclusiones obtenidas acerca de nuestra
> especie. Por contra, desconfío de disciplinas como la sociología,
> biología, antropología, filosofía y otros intentos para delimitar y
> definir inequívocamente algo nuestro,  que no pueden verse liberados de
> la servidumbre de la inferencia humana.  Esto es algo como aquella vieja
> discusión sobre lo que es ciencia y lo que no lo es.
> Saludos.