Re: [escepticos] Instintos, tabu y religiones

[José Velásquez <a880201n@...>]

   Hola Francisco.

   Francisco Mercader Rubio escribio:

> [Mercader]
> Bueno. Será que, desde el principio, estábamos hablando de cosas
> distintas. Mi léxico no es muy técnico y he podido confundirme. Yo
> hablaba del Estado como una configuración inevitable en toda agrupación
> humana de cualquier tamaño, basada en relaciones de fuerzas en la que
> unos quieren mandar y otros se conforman, en la que unos se empeñan en
> organizar y otros se alegran de que se les organice la vida, en la que
> unos y otros, se avienen a acordar un orden que puede tener muchos
> grados, desde el mero apretón de manos hasta la redacción de una
> Constitución. .

   Hombre, hubieras empezado por alli. Con razon veias al estado en todas
partes.

> (...) Respecto a la Religión, yo lo veo de lo más fácil. Ya he explicado
> por
> aquí (no sé si estabas leyendo) que, observando a mis congéneres, no
> puedo por menos de ver cómo, muchos de ellos,  no viven a gusto sin
> alguna referencia del lugar que ocupan en la escala jerárquica. Y lo más
> divertido es que no todos ellos necesitan estar arriba. Veo a muchos de
> mis compañeros funcionarios,  disfrutar doblando sus lomos en ángulo
> recto cuando viene el Director General a pasearse por el Organismo, o a
> punto de descoyuntar su mandíbula cuando el Jefe cuenta un chiste sin
> gracia. Me recuerdan a mi perro observando con la mayor atención el
> menor de mis gestos (la diferencia es que mi perro, si hablase, no
> tendría el menor inconveniente en confesar que es un pelotillero)...
> Todo esto debe de responder, sin duda, al ejercicio de una necesidad
> cuya  máxima expresión está en la observancia de una Religión;
> cualquiera vale. ¿Qué mejor que un Jefe sabelotodo, que está en todas
> partes, que es bueno si quiere y si no, no?   Inventar una religión es
> algo demasiado abstracto para el ciudadano de a pie, pero apuntarse a
> una que algún avispado haya inventado antes, es demasiado atractivo
> porque responde exactamente a lo que el instinto de sumisión, demanda.
> El hecho de que haya multiplicidad de religiones variopintas no hace más
> que avalar este argumento: Da igual lo que inventes, por ridículo que
> parezca. los crédulos se abalanzarán a apuntarse como locos. Si, encima,
> añades el valor añadido de la pervivencia, sea  viendo a Dios tocando el
> arpa, rodeado de huríes o en reencarnación, te arrebatarán las entradas
> de las manos.

   Bueno, pero no todas las religiones consideran a Dios como "jefe
sabelotodo". Me parece que los budistas ni siquiera creen en Dios por
ejemplo.

   Saludos.