[escepticos] RE: El racismo como hipótesis

["Ernesto" <u199873203@...>]

Acabo de pasar unos días por los Picos de Europa. Si pasáis por Potes, id a
la iglesia y podréis admirar un curiosísimo -y descojonante- cuadro de un
cristo "con enaguas". El cuadro representa a Jesús crucificado, bastante
renegrido todo excepto las faldas, que casi relucen. Estas enaguas le
llegan a la mitad de la pantorrilla, bastante por debajo de las rodillas.
Tal y como tiene los pies el cristo -clavados uno encima del otro- parece
una bailarina con un tutú almidonado. ¿Por qué estos faldones? ¿Han sido
pintados con el objeto de tapar algo indecente o tienen otra razón de ser?
Y tras esta rica anécdota, paso a contestar secamente a Javi, siempre tan
"provocador" con esto del racismo.
Que no se me olvide: A Julio:
En Cuba hay un racismo bastante notable, hasta tal punto que las mujeres
negras intentan tener hijos con blancos para que sus hijos salgan menos
negros que ellas. Las diferencias académicas entre blancos y negros no
pueden usarse en absoluto para distinguir aptitudes genéticas. La "igualdad
de oportunidades" quizá sea real, pero el cúmulo de circunstancias
ambientales que afectan de forma diferente según el color de la piel,
también.
________
[Javi] Intentemos analizar racionalmente la cuestión del racismo. Muchos
escépticos no son capaces y se limitan a decir, directamente, que "el
racismo no es respetable" (como en la página 5 de "El escéptico").

[Ernesto] Estoy completamente de acuerdo con la página 5 de El Escéptico y
pienso que el racismo no es respetable. Lo que no entiendo es ¿por qué esto
me convierte en una persona incapaz de analizar racionalmente la cuestión
del racismo?

[Javi] La hipótesis de que unas razas están mejor dotadas que otras, para
ciertas
cosas, es tan respetable como la hipótesis contraria, a saber, que todas
las razas tienen las mismas aptitudes para todo.

[Ernesto] El racismo no consiste en esa hipótesis. El racismo, en mi
opinión, consiste en creer que mi raza es superior a las demás y que por
tanto merece una serie de privilegios que ya tiene o que debería tener.

[Javi] LO QUE NO ES RESPETABLE ES LA DISCRIMINACIÓN RACIAL.

[Ernesto] Si pienso que los aborígenes australianos son inferiores a los
blancos europeos, pero no les discrimino (imaginemos que soy un empresario,
por ejemplo), mis ideas siguen sin ser respetables.

[Javi] Más sentido tiene proclamar la "superioridad" de una raza en ciertas
área, como, por ejemplo,
las aptitudes físicas. En este sentido, parece evidente que "los negros
corren más que los blancos".

[Ernesto] Será evidente para ti. Este tema ya se discutió con profundidad
en la lista, y la única conclusión clara que sacamos todos es que el tema
no es tan evidente.

[Javi] Imaginemos que un día se descubre que "los blancos tienen mejores
aptitudes
intelectuales que los negros". Si se descubriese tal cosa, o alguna
parecida, ¿cómo deberían reaccionar los escépticos? ¿negándolo radical y
estúpidamente como un crédulo cuando rechaza los argumentos contra la
sábana santa?

[Ernesto] En primer lugar, ya se ha descubierto tal cosa. Por término
medio, los negros americanos tienen 15 puntos de CI por debajo de los
blancos. Otra cosa es cómo se interpreten esas diferencias. Los racistas
dicen que son diferencias genéticas (algo no probado) y que por tanto
(falacia) son fijas e insalvables, y que por tanto (de nuevo, múltiples
falacias) se debe emplear menos esfuerzo en la educación de los negros, se
debe restringir su inmigración, se debe intentar evitar la "hibridación",
etc.
¿Cómo reaccionaría un escéptico? Pues te diré cómo reaccionaría yo: con
escepticismo. Llevamos más de un siglo "descubriendo" la inferioridad
biológica de las otras razas, de las clases sociales bajas, de las mujeres,
etc. Si no fuera por el escepticismo, dichas inferioridades biológicas se
tendrían como hechos científicos probados desde hace décadas, del mismo
modo que la percepción extrasensorial se consideraría un hecho si no
hubiera sido por los escépticos que cuestionaron los estudios científicos
que la validaban.
Si las pruebas son rotundas y claras, lo aceptaría. De momento, son
débiles, confusas, y salpicadas de sesgo y en ocasiones, de fraude.



Ernesto J. C.
___________________________________________________
Homo webensis, la página para homínidos con sentido crítico y del humor
http://www.interec.com/hwebensis