Re: [escepticos] diferencias genéticas

[Daneel Olivaw <radial@...>]

carlitos wrote:
> 
> Hola, hola.
> 
> Escribe Daneel:
> > Grupo étnico o etnia. El caso es que la cosa funciona bien. Son razas,
> > pero construidas socialmente. Cada grupo es relativamente homogéneo en
> > cuanto a educación, acceso al sistema de salud, esperanza de vida,
> > alimentación, etc.  Todos determinantes sociales, por lo que aunque
> > constituyen grupos étnicos y su clasificación es útil para los ensayos
> > clínicos, no lo es para separarlos en razas biológicas o estudiar la
> > influencia de la herencia. Eso sí, ellos lo llaman razas, al menos la
> > gente de la calle (y cuando se pone en un paper "45 old-year, male,
> > white" o "a 34 y/o white man") ;-)
> 
> Empiezo a dudar.  ¿Realmente sólo pretenden tener en cuenta las diferencias
> culturales?  ¿No se trata de considerar la influencia que tienen sobre el efecto
> de los medicamentos las diferencias genéticas entre etnias?

Creo que ya lo he contestado en la respuesta a Santy, pero bueno:
culturales no, ambientales.  No se pueden hacer estudios genéticos
masivos por razones obvias, por ello se intenta elegir una muestra lo
más representativa posible del total fijándose en otras características:
raza (social, la que viene en el documento de identidad), nivel
adquisitivo, educación, alimentación (aquí la religión puede ser
importante), procedencia, etc. Se puede esperar que aunque no hayamos
estudiado el genoma directamente, la muestra sea lo suficientemente
representativa de toda la población. Si tras el estudio se detecta un
determinado efecto en un subgrupo y se sospecha que pueda ser de causa
genética (el ejemplo del Alzheimer en negros), hay que hacer un nuevo
estudio en ese grupo, con determinaciones genéticas incluidas.

Saludos.

Daneel Olivaw.