Re: [escepticos] Existencia de razas (Rafael Budría)

["Rafael Budría" <rbudria@...>]

Javi escribió:
> 
> > Javi:
> >
> > Sigo sin entenderte y sin saber cuándo ni cómo ni para qué se habló aquí
> de
> > judíos.
> 
> Rafa:
> 
>  Pues repasa.
> 
> Javi:
> 
> Ya repaso ya, y nada. Por n+1-ésima vez, no me interesa (en este debate) la
> cultura ni lo que diga la gente no entendida.
> 
> Rafa:
> 
>  Cuando repases mira a ver si quien menta a los judíos entiende. Me
> pareció que sí.
> 
> Javi:
> 
> No sé quién fue ni de qué entenderá, pero lo que está claro es que no
> entiende que aquí la cultura y la opinión de la gente, no pintan nada.
> 

 Te digo, te repito, insisto en que quien metió la palabra "judío"
entendía. Por favor, las únicas respuestas que razonablemente valen son
sólo dos: o me dejas en claro que esa persona en realidad *no* entiende
del tema o admites la palabra "judio" referida a una raza.

> Rafa:
> 
>  No hay clasificación posible.
> 
> Javi:
> 
> Pues yo digo que sí. Rafa: No. Javi: Sí. Rafa: No. Javi: Sí. Rafa: No.
> etc.. ¿qué divertido, verdad?
> 

 No. Te he puesto más abajo la clasificación de Borges como ejemplo de
una clasificación tan mala que ni es clasificación.


> Rafa:
> 
>  ¿Te has leído la clasificación de los
> animales que Borges atribuye a los chinos? Los hay grandes. Están los
> que de lejos parecen moscas. Los que complacen al emperador. Los de
> vivos colores. Los que son difíciles de dibujar. Los que nadie ha
> visto...
>  Me he inventado algunas categorías, no importa, no pretendo emular el
> ingenio de Borges. Ya te haces una idea de lo que digo sobre lo que
> consitituyen las "clases" en las que estarían compartimentadas las
> razas. Ya ves que no es que se solapen, es que no tienen remedio.
> 
> Javi:
> 
> Lo veo según tu inadecuado ejemplo. Ahora podrías decirme una clasificación
> "de las buenas" y yo te replico de la misma forma. ¿esta réplica es el
> argumento universal contra cualquier clasificación? Un poco de seriedad,
> Rafa.

 Bien, lo *único* que tiene la palabra "raza" es la opinión de unos
antropólogos *antiguos* ya (según ha dicho gente experta.) Se podrán
montar el mundo a cuadros pero eso no hace a la palabra "raza" nada que
sea científicamente útil.

 El ejemplo que puse *no* es contra cualquier clasificación sino contra
un pastiche conceptual que *pretende* ser una clasificación. La tabla
periódica es una señora clasificación, las razas no.

 Un saludo.

 Rafa.