Re: [escepticos] Existencia de razas (Rafael Budría)

["Rafael Budría" <rbudria@...>]

Javi escribió:
> 
> Rafa:
> 
>  Te digo, te repito, insisto en que quien metió la palabra "judío"
> entendía. Por favor, las únicas respuestas que razonablemente valen son
> sólo dos: o me dejas en claro que esa persona en realidad *no* entiende
> del tema o admites la palabra "judio" referida a una raza.
> 
> Javi:
> 
> Veamos, primero quiero que me digas quien habló de judíos. Segundo, quiero
> saber si lo dijo porque la gente lo decía o porque él mismo los consideraba
> una raza. Cuando me des estos datos, te contestaré.
> 

 Yo me tenía por tozudo, pero es que tú...

> Rafa:
> 
>  No. Te he puesto más abajo la clasificación de Borges como ejemplo de
> una clasificación tan mala que ni es clasificación.
> 
> Javi:
> 
> ¿y eso para qué sirve? ¿quieres convencerme de que existen clasificaciones
> pésimas? Pues no hace falta, lo sé desde hace tiempo. Lo que se trata de
> demostrar es que la de las razas es una de ellas.
> 
> Rafa:
> 
>  Bien, lo *único* que tiene la palabra "raza" es la opinión de unos
> antropólogos *antiguos* ya (según ha dicho gente experta.) Se podrán
> montar el mundo a cuadros pero eso no hace a la palabra "raza" nada que
> sea científicamente útil.
> 
> Javi:
> 
> Me documentaré y te demostraré lo contrario, la semana que viene o tal vez
> la otra. Ahora estoy liado con exámenes.
> 
> Rafa:
> 
>  El ejemplo que puse *no* es contra cualquier clasificación sino contra
> un pastiche conceptual que *pretende* ser una clasificación. La tabla
> periódica es una señora clasificación, las razas no.
> 
> Javi:
> 
> Ponerme una mala clasificación no es argumento válido para decir que la de
> las razas también lo es.

 Que no, hombre. No voy a repetir todos los argumentos otra vez.

 Por cierto, que te vaya bien con los exámenes.

 Un saludo.

 Rafa.