[escepticos] La Lucha esceptica

["Francisco Mercader Rubio" <fmercader@...>]

[Cbloss]
>respondo a tu mensaje que reproduzco, algo abreviado, más abajo.
>Yo tampoco soy biólogo, ni antropólogo, ni historiador, ni
>psicólogo, como
>dices, y tampoco dispongo de montañas de infalible bibliografía para
>respaldar cualquier hipótesis, así que difícilmente podría
>aprovecharme de
>nada y más bien estaré a tu merced como aparezcas con tu
>artillería pesada.

[Mercader]
Está bien, hombre: Me has desarmado con tu exquisita diplomacia. Esta
vez sólo usaré veneno.

[Cbloss]
>Ahora bien, en cuanto a tu vecino en su encuentro con el repartidor de
>butano (........)
>Claro que esta supuesta predisposición genética parece ser muy
>diferente de la de algunas tribus esquimales u otras polinesias,
>que, si no  estoy mal informado, ofrecen (u ofrecían) a sus mujeres
(.......)
> ¡Quizá estemos ante dos ramas independientes de descendencia
>del mono, y nadie se había dado cuenta hasta ahora!
>En cuanto a mí mismo, llegado el caso, si mi mujer mostrase
>tanto apego al repartidor de butano, más bien dejaría que se marchase

[Mercader]
Fíjate: Yo creo que ahora echas mano de una característica de nuestra
especie y es la del enorme  abanico de comportamientos que presenta, en
contra del previsible y uniforme comportamiento de los insectos
sociales, por ejemplo.  Podrías recordarme, también, cómo algunas
sociedades presentan una estructura matriarcal, cómo otras organizan su
genealogía según el esquema matrilineal o cómo otras culturas ignoran lo
que es la violencia física en sus  confrontaciones. Sin embargo, nada de
eso invalidaría los grandes números de la estadística que nos dicen que
la dominación masculina, la explotación de la mujer y su relegación, más
o menos disimulada,  al último rincón del gineceo son prácticas
mayoritarias en casi todas las culturas.
Por otra parte, creo que olvidas que la pertenencia a esta corrala, ya
te define de una manera especial (aunque, modestamente, no lo quieras
reconocer) y que ello te dificulta, en cierta medida, recordar que la
mayoría de la especie humana sigue otros esquemas muy distintos de los
tuyos ante la sorpresa de una supuesta infidelidad matrimonial.

[Cbloss]
>En cuanto a tu camino para llegar al conocimiento, ¡qué quieres!, los
caminos del Señor son inescrutables y entiendo que sólo los "elegidos"
>genéticamente, claro- entrarán en el reino de los cielos, donde está
reunida toda la biblioteca del conocimiento. Permite que adivine: ¡cómo
te gustaría >ser el celoso guardián de la puerta de esa biblioteca!
¡Velar porque sólo los elegidos genéticamente testados tuvieran acceso a
sus tesoros! No sea que >el conocimiento se esparza entre el vulgo:
sería como echarles perlas a los cerdos.

[Mercader]
Touché, en lo primero. Sólo que no lo considero un objetivo deseable.
En eso me diferencio de los auténticos fascistas.

[CBloss]
>Bien, Francisco, después de estos comentarios con un poco de ironía
reconozco que nada fina, permite que te diga que no es que desprecie tu
teoría "genetista" en todos sus elementos, sólo que, llevada al extremo
que tú la llevas, me parece demasiado simplista, reduccionista,
minimalista.
(..........) es muy tentador para todos tratar de extraer conclusiones
filosóficas, de
>concepción del mundo, de explicación de los comportamientos, etc. La
precipitación, ahí, es mala consejera y, en cualquier caso, hay que ser
>cuidadosos con ciertas conclusiones, inferencias y extrapolaciones que
revierten fácilmente en filosofía barata. (Hay veces que se descalifica
la
>filosofía como disciplina en la lista, pero ¡diablos, en la lista se
hace mucha filosofía! Lo que ocurre es que hay filosofía ejercida con
rigor y exigencia -nada fácil y mucho más cercana al escepticismo de lo
que algunos parecen creer- y hay filosofía barata.)

[Mercader]
Después de podar bastante tus párrafos, aún quedan toneladas de bytes
empleados en criticar que podían haberse usado para defender tus
teorías.
Espero algún mensaje  con argumentos que respalden tus hipótesis.

[Cbloss]
Antepuesto ésto, vuelvo a lo que íbamos: ¿en qué te basas, más que en tu
propia opinión, para  creer que la actitud escéptica es una propiedad
genética quasi mutante que sólo le es dada a una ínfima parte
privilegiada de la población? ¿Has realizado una investigación
concienzuda, contrastada y fiable sobre éste asunto, o te conformas con
el test del taxista y la portera para extraer las conclusiones en las
que te gusta creer, como un marco "filosófico-estético" para tu vida?

[Mercader]
¿Ves? Más interrogatorio, en una sola dirección.
Pues me baso en algo tan sencillo como la constatación de lo exiguo del
número de escépticos, de ateos, de heterodoxos que nos encontramos por
el mundo. (A mí, el hallazgo de esta Lista fué una sorpresa como la del
naúfrago que se topa con una caja de bombones en medio de las olas. Me
pasé cincuenta y seis años buscándola). Me baso en la observación y en
la escucha diaria de las reacciones de mis congéneres.
Ah: Y tu referencia apasionada acerca de las "investigaciones
concienzudas, contrastadas y fiables" parece olvidar la frecuencia con
que, inconscientemente, sufren el involuntario sesgo de la posición
personal del investigador olvidándose de incluir tal o cual parámetro
esencial para la adecuada comprensión de  los resultados, como el test
del taxista y la portera. Recuerda que, por muchas precauciones y
software sofisticado que se empleen al realizar una recogida de datos,
hay personas manejándolo.
Saludos.