RE: [escepticos] Osteopatia

["Pedro Luis Gomez Barrondo" <gargantua@...>]

    ¡Pues estamos entonces de suerte!
    Creo recordar que fueron esas famosas Lombrices Californianas, nacidas y
criadas al borde de esas maravillosas playas repletas de bronceadas y
turgentes vigilantes, las que fueron exportadas a gran parte del mundo (por
lo menos del mundo desarrollado) bajo la etiqueta de "Lombrices
Fertilizadoras"con la finalidad de que fueran sembradas por los aldeanos en
sus tierras y oxigenasen y ¿nitrificasen? las mismas.
    Seguro que a la fecha de hoy ya habrá algún cruce entre lombriz
californiana y lombriz autóctona o ¿habrán mutado y se habrán transformado
ya en lombrices autóctonas?, o, si seguimos la teoría de la no existencia de
las razas ¿eran desde el principio la misma lombriz solo que unas con
txapela y las otras con gorrita de béisbol?

Saludos escépticos desde Bilbao.-((:.-)))) entre cuyos adoquines mañana
mismo empiezo a cavar a la búsqueda de tan suculento manjar.
P.Lombriceando: Sigo pensando que las de mar añaden sabor como a caviar lo
cual quizás las haga más apropiadas para una buena salsa de marisco.
    Por cierto, sabría decirme alguien por qué motivo no consigo enviar un
mensaje escrito en Word y que contiene un dibujo ni tan siquiera como
fichero Zip ni Exe.

-----Mensaje original-----
De: Jose URIBE <uribe en ba.net>
Para: escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es <escepticos en CCDIS.dis.ulpgc.es>
Fecha: jueves 3 de septiembre de 1998 20:33
Asunto: RE: [escepticos] Osteopatia


>NO,  las lombrices deben ser de tierra, preferentemente las Californianas
>
>Jose Uribe
>
>>    Pregunta: ¿Las lombrices pueden ser lo que algunos conocemos como
>>gusanas o lombrices de mar?
>
>
>